№ 17919
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ное***и през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110124429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦ „***, редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК ***, редовно призована, представлява се от юрк. К.., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ А. В. Д., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ С. А. У., нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г., от ищеца досежно указанията на
съда.
ДОКЛАДВА постъпили книжа от *** и молба от 20.09.2022 г. във
1
връзка с депозитите, както и служебна справка по НБД за адресите на С. У..
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, с направено уточнение 15.11.2022
г. Не възразявам да бъдат приети по делото представената справка, както и да
бъде изслушан свидетел. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. К..: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада
на съда. Не възразявам да бъде разпитан свидетеля в днешното съдебно
заседание. Да се даде възможност на вещото лице да работи за дата на
следващото съдебно заседание. Поддържам искането за разпита на свидетеля
С. У..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не държим на съвместен разпит.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва производството си
съгласно определението си от 08.09.2022 г.
СТРАНИТЕ нямат възражения по доклада на съда и по доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДАВА възможност на вещото лице да работи по поставената задача.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетел**а.
СНЕМА самоличността на свидетел**а, както следва:
А. В. Д., 68 г., неосъждана, семейна, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетел**а за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛ**А Д. на въпроси на адв. Д.: През септе***и 2021 г.
управлявах автомобил ...... През месец септе***и 2021 г. участвах в ПТП.
Спомням си, че на излизане от тунела по посока Люлин попаднахме на много
голяма тапа, от тунела до светофара беше пълно с коли. Не се движехме, до
мен имаше едно такси, бях от лявата лента. Отдясно имаше такси, което беше
2
много малко пред мен, но не цялата кола, а предницата му беше малко пред
мен. На мен ми се стори, че много дълго стоим там и чакаме. В един момент с
периферно зрение видях, че таксито тръгва напред, аз се огледах и в
следващия момент видях мотора, който беше застанал, а преди това не го
видях. Моторът беше застанал между мен и таксито. Таксито се беше
изтеглило вече напред и виждах как моторът полита към мен, от дясната ми
страна. Човек застава в ступор в такъв момент. Удари ме отпред, беше ме
изпреварил вече и буквално падна върху предния капак странично. Не съм
усетила никакво съприкосновение. Аз не бях успяла да тръгна. Таксито вече
се беше изтеглило напред. Аз не видях контакт с другата кола, но човекът **о
падна, стана сравнително бързо. Отзад една жена крещеше, дали му има нещо
на моториста, той каза, че няма. Мотористът започна да събира нещо и го
подаде на таксиметровия шофьор. Аз не разбрах какво има на колата. Човекът
каза, че той навил волана, не мога да кажа накъде и „аз се блъснах в гумата
му“ - това го казва мотоциклетистът. Протокол съставихме, викнахме **,
чакахме ги много време. Обадихме се на телефон 112 и те ни казаха да се
изтеглим на бензиностанцията и те казаха, че няма причина, поради която да
ги занимаваме, но ни взеха на мен и на мотоциклетиста проба за алкохол.
Таксито беше изчезнало, потокът с ебеше изтеглил.
СЪДЪТ предявява протокола на лист 16 за ПТП на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКА Д.: Това е протокола. Не видях моториста, видях
таксито последно, когато беше задната му част в началото на предната част на
моя автомобил. Мотористът се движеше между таксито и мен и се движеше за
първи път, когато падна на капака. Мотористът е бил между моят автомобил
и таксито.
СВИДЕТЕЛ**А Д. на въпроси на юрк. К..: Не мога да кажа точно къде
беше мотористът. Виждам с периферията мотора и това става за миг, не мога
да кажа в коя лента. Уврежданията по моя автомобил бяха вдлъбната броня,
калника. Мотористът падна странично върху мен, щетите със снимките, които
са нанесени са в .... Аз не съм снимала.
3
ЮРК. К..: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛ**А Д. на въпроси на адв.Д.: Мотоциклетът се движеше
между мен и таксито **о го възприех първоначално само **о движение, а в
последствие падна върху капака.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетел**а.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетел**а от внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 30 лева, който бе
връчен лично на свидетел**а Д..
Разпита на свидетел**а приключи и същата бе освободена.
ЮРК.К..: Моля свидетелят С. У. да бъде призован и по телефон .......,
както и на адрес по справ**а.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2023 г. от 11:10 ч. за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. А. У. по посочения телефон и на
адрес в кв. ,,......‘‘ със залепване на уведомление включително.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5