№ 12141
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110162759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:39ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г. с пълномощно по делото .
ОТВЕТНИКЪТ – С..“, редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Г.- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
ЮРК. К - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. С оглед дадените от съда указания, представям писмени
доказателства, с препис за ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.04.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ответната страна по реда на
чл.192 ГПК писмени доказателства.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Г. – Моля да уважите предявения иск по подробни съображения
изложени в нея. Ищецът е бил поставен в ситуация, в която не е могъл да
реагира по друг начин,освен да пренасрочи изпита, и това формално да е
някакво нарушение, не са настъпили някакви последици, които са във вреда
на работодателя. Напротив всички, които е трябвало да бъдат изпитани, са
били изпитани. В крайна сметка и работодателя не твърди, да са настъпили
такива вреди,той сам е поставил служителя в такова положение като му е
разрешил отпуск. Действал е изцяло в полза на работодателя и на студентите.
Няма данни да има други провинения. Моля да отмените дисциплинарното
наказание. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, аз защитавам
ищеца безплатно, но на осн.чл.38 от ЗАдв. моля да определите
възнаграждение в размер на 1500 лв., с оглед фактическата и правна
сложност на делото и положения труд от мен като адвокат.
ЮРК.К – Моля да отхвърлите предявения иск . Считам, че СУ доказа,че
е спазена процедурата за налагане на дисциплинарно наказание, нарушение
има на вътрешната уредба на СУ, на заповедта на Ректора, с която се
регламентират сесиите и учебния процес. Не е уведомен по съответния ред
прекия ръководител на ищеца, за да вземе някакви своевременни мерки за
заместването. Правя възражение за прекомерност на адв.възнаграждението.
2
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Г. -/реплика/ Считам, че възражението за прекомерност е
бланкетно и неоснователно, поради което съгласно практиката на ВКС не
следва да се уважава.Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА едноседмичен срок,считано от днес, за представяне на писмени
бележки по делото от страните .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3