№ 570
гр. Благоевград, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600886 по описа за 2022 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по частна жалба
на М. Н. против определение № 8927 от 03.10.2022г. на РС-Гоце Делчев, с
което е отхвърлена молбата М. Н. чрез защитника му- адв.Н. да му бъде
върнат микробус марка и модел „Рено Мастер“ с английски регистрационни
табели, ведно с намиращите се в него вещи- предмет на съдебно –оценителна
експертиза. В жалбата се излагат съображения, че подсъдимият е признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение, като в случая не е налице
хипотезата на чл.53 НК, липсва спор за право върху вещите смисъла на
чл.113 НПК, от справките от Кралство Великобритания се изяснява, че
автомобилът не е бил предмет или средство на престъпление там. Твърди се
още от жалбодателя, че иззетите вещи- съобразно чл.111,ал.2 НПК- се връщат
на собственика или правоимащо лице, каквото е той, поради което се иска
отмяна на атакуваното определение и произнасяне по същество от въззивния
съд.
Ведно с частната жалба в съда са изпратени и НОХД № 152/20 г. на ГДРС
ведно с всички приложения, при преглед на материалите по което въззивната
инстанция установи следното:
Жалбодателят Н. е предаден на съд с обвинителен акт за престъпление по
чл.195,ал.1,пр.1, във връзка с чл.194,ал.1 НК. С влязла в сила на 19.05.2021г.
присъда № 6195 от 18.01.2021г., постановена по НОХД № 152/20г. на РС-
Гоце Делчев под.Н. е признат за невиновен, затова че на 15.03.2018 г. от
склад, находящ се в местността „Делията" в землище на с. Баничан, обл.
Благоевград, чрез използване на моторно превозно средство - лекотоварен
автомобил марка „Рено Мастер" с per. № GV54MPJ, е отнел чужди движими
вещи, както следва: 22 /двадесет и два/ броя феродов елемент за барабанна
накладка с размери 18см х 18 см, с 8 малки и 2 големи отвора,
1
неупотребявани на обща стойност 440.00 лева; 22/двадесет и два/ броя
феродов елемент за барабанна накладка с размери 18см х 18 см, с надпис
„Мерцедес Бенц-Ман-Дим, с размер 180 х 17/11.8 х 192, неупотребявани на
обща стойност 440.00 лева; 12 /дванадесет/ броя феродов елемент за
барабанна накладка, с размери 18см х 20.5см, с дебелина 1.5 см с надпис ВС
36/1-01 5 мм, 19 032 1750 Б0М, 72226091 FFSN с 10 отвора с еднакъв
диаметър, неупотребявани на обща стойност 252.00 лева ; 8 /осем/броя
феродов елемент за барабанна накладка, с размери 18см х 18 с дебелина 1.5
см с надпис МР/36 2 19 496 17.00 DOM 8100 ААА 0206 неупотребявани/ на
обща стойност 160.00 лева; 5 /пет/ броя феродов елемент за барабанна
накладка, с размери 16 см х 18 см с дебелина 1.5 см. с надпис 19486 с 8 отвора
с еднакъв диаметър неупотребявани на обща стойност 95.00 лева; 2 /два/ броя
феродов елемент за барабанна накладки, с размери 16см х 18 см с девет
отвора, неупотребявани, на обща стойност 38.00 лева; 2 /два/ броя феродов
елемент за барабанна накладка, с размери 14см х 22 см, с дебелина 1.5 см,
неупотребявани, на стойност 39.50 лева; 6 /шест/ броя феродов елемент за
барабанна накладка, с размери 15см х 21 см, с дебелина 1.6 см с десет отвора,
неупотребявани, на обща стойност 118.50 лева; 3 /три/ броя скоба за ресьор с
дължина 52 см и широчина 12,5 см, неупотребявана, на стойност 126.00 лева;
2/два/ броя скоба за ресьор с дължина 40.5 см и широчина 13 см,
неупотребявана на стойност 74.00 лева; 2 /два/броя скоба за ресьор с дължина
23 см широчина 12 см, неупотребявани, на стойност 52.80 лева; 1 /един/брой
скоба за ресьор с дължина 34 см широчина 13 см, неупотребявана, на
стойност 37.00 лева; 4 /четири/ броя месингова втулка с размери 9.7см по
дължина х 3.3 см оп диаметър, неупотребявани, на обща стойност 66.00 лева;
7 /седем/ броя месингова втулка с размери 9.7 см по дължина х 3.3 см по
диаметър, неупотребявани на обща стойност 104.30 лева; 8 /осем/броя
гарнитури за кран за спирачна система с междуболтово разстояние 8.6 см и
надпис 714178, неупотребявани на обща стойност 28.80 лева; 2 /два /броя,
комплект гумени уплътнения „О- образни" с надпис 5F6 /2 бр./, нови, на обща
стойност 9.00 лева ; I /един/ брой ремонтен комплект от гарнитури с надпис
9М0401, нов, на обща стойност 23.40 лева, 1 брой клапан за въздушна
система с надпис **********, нов на стойност 58.80 лева; 25 /двадесет и пет/
броя болтове с шестостенна глава, с частична резба, поцинкован и надпис NB
8.8 с 10.2 см дължина и 2.2 см диаметър, нови, на обща стойност 180.00 лева:
6/шест/ броя болтове с частична резба, поцинкован и надпис DFM 8.8 с 13 см
дължина и 2.2 см диаметър, нови, на обща стойност 45.60 лева; 31 /тридесет и
един/ броя болтове с частична резба и надпис 1705В F1, оксидиран, със 7 см
дължина и 1 см диаметър, нови, на обща стойност 173.60; 39 /тридесет и
девет/броя болтове с шестостенна глава с частична резба и надпис LL 8.8 с
размери 11 см дължина и 1 см диаметър, нови на обща стойност 242.20 лева;
74 /седемдесет и четири/броя болтове с шестостенна глава с частична резба,
поцинкован с надпис S 8.8 с размери 13 см дължина и 1 см диаметър, нови, на
обща стойност 462.50; 8 /осем/ броя феродов елемент за барабанна накладка с
2
размери 18 см х 18см с дебелина 1.5 см с 10 отвора, нови, на обща стойност
160.00 лева; 4 /четири/ броя феродови елементи за барабанна накладка с
размери 19.0см х 20см и дебелина 1.5 см с 10 отвора, нови, на обща стойност
84.00 лева; 4 /четири/броя феродов елемент за барабанна накладка с размери
18см х 22см с надпис САМРО, неупотребяван на обща стойност 88.00 лева; 8
/осем/броя феродов елемент за барабанна накладка с размери 19см х 22см с
надпис Мерцедес Бенц /Ман, МР 36/2S, неупотребяван на стойност 176.00
лева; 32/тридесет и два/ броя феродов елемент за барабанна накладка с
размери 18 см х 18см с надпис Мерцедес Бенц /Ман, МР 32/2S и размер 180 х
17 / 11.8 х 192 с дебелина 2 см и 10 отвора, неупотребявани на обща стойност
672.00 лева; 35 /тридесет и пет/ броя феродов елемент за барабанна накладка
с размери 18см х 18см с надпис Мерцедес Бенц /Ман и МР 32/2S и размер 160
х 17 / 11.8 х 192 с 10 отвора, неупотребявани на обща стойност 735.00 лева ; 1
/един/ брой елемент за въздушен филтър с размери 47 х 31F и надпис АР 25
264, неупотребяван на стойност 114.00 лева, или всички вещи на обща
стойност 5296.00 /пет хиляди двеста деветдесет и шест лева/ , от владението
на гръцкия гражданин Константинос Атанасиос Кутлас, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.304
от НПК е изцяло оправдан да е извършил посоченото престъпление по чл.195,
ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Със същата присъда е
постановено веществените доказателства - моторно превозно средство марка
и модел „Рено Мастер“ с per. № № GV54NPJ, оставено на съхранение в
сградата на КАТ - гр. Гоце Делчев, заедно с намиращите се в него вещи -
чували с накладки за камион, болтове и голям филтър за камион, обозначени
като обекти от 1-9 и обект 11, кашон, обозначен като обект 10, съгласно
протокол за оглед на веществени доказателства (л.81-л,84) и 1 брой метален
ключ за багажно отделение на превозното средство – да бъдат върнати на
техните собственици.
Въпросната присъда на ГДРС е протестирана в законния срок и потвърдена
от състав на БлОС. След влизането й в сила на 11.08.2021г. е депозирана от
оправдания подсъдим Н. молба с искане да му бъде върнат иззетия микробус
марка и модел „Рено Мастер“. Съдията-докладчик по делото е дал
възможност на молителя да представи доказателства за собствеността си
върху процесното МПС. След изтичане на указания от съда срок и
непредставяне на такива доказателства, с определение № 8508 от 04.10.2021г.
докладчикът е постановил определение, с което отхвърлил молбата на М. Н.
за връщане на процесното превозно средство. Една година по-късно- на
10.08.2022г. последният /М. Н./ чрез защитника си –адв.Н. отново е депозирал
молба по чл.306,ал.1,т.4 НПК с искане за връщане на процесния микробус
ведно и с предадените с протокол за това вещи, находящи се в него на
15.03.2018г.- л.19,ДП /подробно описани в огледния протокол- л.81-83,ДП/. С
атакуваното определение № 8927 от 03.10.2022г. съдията-докладчик е отказал
да върне на молителя процесното превозно средство по аргумент, че не е
собственик, нито правоимащо лице на същото. Със същото определение
3
докладчикът не се е произнесъл по искането на Н. за останалите вещи-
предмет на обвинението.
Срещу това определение на ГДРС е постъпила жалбата- предмет на
въззивен контрол в настоящото производство.
Жалбата е допустима поради следните съображения:
На първо място, въззивният съд намира за необходимо да уточни, че
приема, че производството пред него е по реда на чл.345,ал.2 НПК, във връзка
с чл.306,ал.1,т.4 НПК.
Действително, ГДРС се е произнесъл с присъдата си по въпроса за
веществените доказателства, но единствено е постановил те да се върнат на
правоимащите лица след влизане на присъдата в сила без да конкретизира
кои вещи на кои лица да се върнат. Това е наложило подсъдимият, считайки
се за правоимащо лице на процесното МПС, а и на вещите, намиращи се в
микробуса /предмет на обвинението/ да депозира молба с искане да му бъдат
върнати.
Разпоредбата на чл.112 НПК е в общата част /условно/ на НПК, където се
обсъждат въпроси относно това кои вещи подлежат на връщане, респ.-
отнемане в полза на държавата. Именно затова в тази норма не е посочен нито
състава на съда, нито акта, с който се дължи произнасяне по тези въпроси,
нито подлежи ли той на обжалване. Тези въпроси са уредени в чл.306,ал.1,т.4
и ал.2,НПК, макар и да няма препращане към нормата на чл.112 НПК. В този
смисъл именно решаващият съд дължи произнасяне по въпроса за
веществените доказателства- връщането им на собственика, отнемането им в
полза на държавата при условията на чл.112 НПК или отказа да бъдат върнати
на претендиращия при предпоставките на чл.113 НПК. Ако решаващият съд
не е сторил това с присъдата си, то дължи произнасяне с определение по
чл.306 НПК, което не е обвързано със срок и няма сила на присъдено нещо, но
подлежи на обжалване по аргумент от чл.306,ал.3 НПК, във връзка с
чл.345,ал.2 НПК пред съответния въззивен съд.
В случая частната жалба е подадена от легитимно лице, имащо претенции
върху процесните вещи /веществени доказателства/ и в законоустановения
срок по чл.345,ал.2 НПК, във връзка с чл.306 НПК, което -както се посочи- я
прави допустима.
Въззивната инстанция обаче не следва да се произнася по основателността
на жалбата и по съществото на спора, доколкото атакуваното определение на
ГДРС е постановено от незаконен състав, а именно-еднолично от съдията-
докладчик. По аргумент от чл.306 НПК определенията относно разноските,
кумулирането на наказания, веществените доказателства, вкл. и отнемането
им по чл.53 НК, се прави от съда, постановил присъдата. В казуса, съставът е
един съдия и двама съдебни заседатели /тъй като се касае за квалифицирана
кражба/, поради което по въпроса за връщането/отнемането или отказа да се
върнат веществените доказателства е следвало да се произнесе този състав на
решаващия съд. Касае се за незаконен състав на съда, постановил
4
обжалваното определение, с което е допуснато съществено нрушение на
процесуалните правила и което е абсолютно основание за отмяна на
атакувания акт на ГДРС.
Макар и да не е в процедура по същество, БлОС намира за необходимо да
отбележи /дори и за процесуална икономия/, че ако за МПС е необходим
специален режим на регистрация и установяване на собствеността върху него,
то останалите вещи са родовоопределени, в хода на делото не е установено -
бидейки предмет на кражбата- чия собственост са /което и е сред основанията
за оправдаване на жалбодателя/ и от кого са отнети, като повече от две
години /извън Н./ никой друг не е заявил претенции към тях.
По изложените по-горе съображения и на посочените основания, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 8927 от 03.10.2022г., постановено по НОХД №
152/20г. по описа на РС- гр.Гоце Делчев и ВРЪЩА делото на същия съд за
произнасяне по молбата на М. Н. от законен състав на съда и по всички
искания на молителя.
Определението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5