ПРОТОКОЛ
№ 908
гр. Сливен, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100537 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Т. Г. С., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и
с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. И. Г. Д. от АК – Ямбол,
редовно упълномощена с пълномощно от 30.10.2024 г.
Ответникът Етажна собственост на сграда, находяща се в гр. Ямбол,
ул. „Д. Благоев“ бл. 19, вх. А, редовно призован чрез пълномощник, се
представлява от представител по закон Д.Д.В. – Управител, и от процесуален
представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно
упълномощен с пълномощно от 08.04.2025г.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, както и допълнително
представената такава.
АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение рег. № 1437 от 24.04.2025 г., държано в закрито
1
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. Й.: Нямам възражения по проектодоклада и разпределената
доказателствена тежест. Във връзка с дадените ни указания и
доказателствената тежест, представям заверен препис от Покана за свикване
на Общо събрание на Етажната собственост за 07.10.2024 г., обявена с
Протокол от 27.09.2024 г.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1437 от 24.04.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът следва да приеме представеното от пълномощника на ответната
страна заверено за вярност копие от Покана за свикано Общо събрание на
Етажната собственост, с оглед разпределената доказателствена тежест, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено за вярност
копие от Покана за свикано общо събрание на етажната собственост на
07.10.2024 г.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
АДВ. Д.: Моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените
решенията на Общото събрание на Етажната собственост на сграда, находяща
се в гр. Ямбол, ул. „Д. Благоев“ бл. 19, вх. А, обективирани в Протокол от
07.10.2024 г., а по-конкретно точки 1, 3, 5 и 7. Считам тези взети решения за
незаконосъобразни. Моля да приемете, че взетите решения считам за
незаконосъобразни, поради което е образуван настоящия спор, и вследствие
на това незаконно се събират средства. Това доведе до образуване на
настоящото дело, и тъй като законът предвижда да се събират поравно от
хората средствата, броят членове на домакинствата се явява явно в
противоречие на закона взетите решения, описани по-горе. Моля да ми бъде
дадена възможност да представя писмени бележки, с оглед големият обем
представени доказателства, както и да присъдите направените разноски, за
което представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите иска на ищцата за отмяна на взетите
решения с процесния протокол по изрично посочените точки 1, 3, 5 и 7 от
дневния ред. Считам наведените основания за незаконосъобразност на
процесните решения за неоснователни. Решенията обективирани в протокола
са взети на редовно свикано Общо събрание при предварително обявен дневен
ред при необходимия кворум за провеждане на събранието и вземане на
решението, и с необходимото мнозинство посочено в закона. В отговора на
исковата молба подробно сме изразили становището си по отношение
законосъобразността на взетите решения, както и на основателността на
възраженията срещу тях и се придържам към изложеното в отговора.
Приложените писмени доказателства приети по делото, вкл. и в днешното
съдебно заседание, безспорно подкрепят изложеното становище в отговора на
исковата молба. Тъй като в отговора сме се спрели за всяка една от точките
подробно, няма смисъл да ги преповтарям в пледоарията си. Моля, съдът да ги
вземе под внимание и обсъди нашите съждения, и на това основание да
отхвърлите иска. Моля да присъдите в полза на ответника и направените
разноски. Представям списък.
На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок, считано от
днес за представяне на писмена защита по делото.
3
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 04.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4