№ 16634
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110157862 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. А., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. Е.И., със съдебен адрес в **** против
„А.Т.Ф.Г.“ АД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за кредит, по силата на който на ищцата са предоставени заемни средства в размер
на 500 лв. при фиксиран лихвен процент от 40,54 % и годишен процент на разходите – 49 %.
Съгласно клаузите на договора за кредит, същият следва да бъде обезпечен до края на дена,
следващ сключването на договора с банкова гаранция или поръчителството на две
физически лица. В случай на неизпълнение на това задължение, заемополучателят дължи
неустойка в размер на 200 лв.
Ищцата излага доводи, че клаузата регламентираща заплащането на неустойката, тъй
като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. А. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
договорната клауза, регламентираща заплащането на неустойката и осъдителен иск с правно
основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парична сума нищожно
основание в размер на 50 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5 и чл. 128 т.
2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 100 лв. С исковата молба са
предявени два обективно кумулативно съединени иска, като размерът на дължимата такса
по всеки един от тях е размер на нормативно установения минимум от 50 лв. Ето защо,
следва да ес укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в
размер на 100 лв.
На второ място, ищцата следва да конкретизира твърденията си като посочи дали е
заплатила целия размер на неустойката в размер на 200 лв. и в този смисъл дали
претендираната сума от 50 лв. по осъдителния иск е частично предявена от по-голям размер
или е сумата, която Н. А. твърди, че е платила без основание на ответното дружество.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 и чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. М. А., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез пълномощника й адв. Е.И., със съдебен адрес в **** против „А.Т.Ф.Г.“ АД, ЕИК
*****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Ф.Д., въз основа на която
е образувано гражданско дело № 57862 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2022 г. до
м. април 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2