|
Постъпила е исковата молба с вх. № 178/05.02.2009 год. от МИНКА АСЕНОВА БАТКАДЖОВА, с ЕГН – ********** от с. Аламовци, общ. Златоград; ВИКТОР ВЛАДИМИРОВ БАТКАДЖОВ, с ЕГН – ********** от гр. Златоград, ул. „Ст. Стамболов” № 12, ап. 13; ИВАН ВЛАДИМИРОВ БАТКАДЖОВ, с ЕГН – ********** от гр. Златоград, ул. „ст. Стамболов” № 12, ап. 13 и МИНКА ИВАНОВА БАТКАДЖОВА, с ЕГН – ********** от с. Аламовци, общ. Златоград, чрез пълномощника им адв. Иван Хр. Апостолов от гр. Смолян, ул. „Бузлуджа” № 11, ет. 1, офис 3 срещу „ЛЪКИ ИНВЕСТ-ДЖУРКОВО” ЕООД гр. Лъки, общ. Лъки, ул. „Освобождение” № 2, представлявано от управителя Емил Симов Шондрев, с ЕГН – **********. Предявен е иск по чл. 200 КТ, с цена на иска 4 х 100 000 лв. (400 000 лв.)
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, следва да се изпратят на ответника, като се укаже на същият да даде писмен отговор в едномесечен срок, като в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тя и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На същият да се укажат последиците от не подаването на отговор, съгласно чл. 133 ГПК.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :