Р Е Ш
Е Н И
Е № 35
гр. Кюстендил, 26.08.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание
на шестнадесети март
през две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева
при секретаря М.С.
като разгледа
докладваното от съдия Ваня Богоева т. д. № 46
по описа за 2010 г.
на КОС и, за да се произнесе взе предвид :
„МИНИ БОБОВ ДОЛ” ЕАД, седалище и
адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров” № 1-.в
производство по несъстоятелност е предявило против
„ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол,
ул. „Георги Димитров” № 1 – в производство по несъстоятелност обективно съединени искове, както следва: иск
с правно основание чл.232,
ал.2, пр.1
от ЗЗД вр.
чл.288 от ТЗ за сумата от ****
лева представляваща сбор от дължимите и неплатени от ответника наемни цени за
период от м. 08.2007 г.
до 20.08.2010 г. дължими по силата на сключен между страните договор за наем
№1910/09.06.2006. и анекс към него от 09.06.2006 г., иск с правно основание чл.
86 от ЗЗД за сумата от ***** лева представляваща изтекла мораторна лихва върху
тази главница за периода от м. ангуст, 2007 г. до 20.08.2010 г., иск с правно
основание чл. 232, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД за сумата от **** лева представляваща
стойността на консумирана електроенергия за периода от м. авгст, 2007 г. до 20.08.2010 г. по
договора за наем , иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата от *** лева
изтекла мораторна лихва за същия период,
иск с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ за
сумата от сумата от **** лева представляваща стойността на ползвани телефонни
услуги по договора за наем за същия период и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата от **** лева изтекла мораторна лихва върху тази сума за периода
от м. август, 2007 г.
до 20.08.2010 г., искове с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от ***** лева представляваща стойността на доставени, но
незаплатени от ответника материали по 18 бр. фактури,
за сумата от 30 533. 62 лева представляваща стойност на извъшрени от ищеца и незаплатени от
ответника взривни работи, за сумата от ***** лева представляваща стойността на закупени , но незаплатени от ответника
хранителни стоки, както и за сумата както и за сумата от *****лева,
представляваща цена за доставка на азот и кислород от ищеца на ответника и
незаплатени от него.
Ответното „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бобов
дол, ул. „Георги Димитров” № 1 – в производство по несъстоятелност изразява становище за неоснователност на
исковете и иска да бъдат отхвърлени, като досежно претенцията за незаплатена
наемна цена счита, че същата е недължима поради липса на облигационно правоотношение
между страните, позовавайки се на непредставяне на оригинала на процесния
договор за наем и липса на обектинта причина за непредставянето му, поради
неустановяване на твърдението на ищеца чрез сочените от него доказателства за
това, че оригиналът на документа е изгубен. Прави и правопогасяващо възражение
за нищожност на договора за наем, като счита същия за сключен в нарушение с
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗРБ ,
ако това възражение не се приеме, то да се счете, че договорът е
развален по право поради невъзможност ищеца да изпълнява задълженията си по
договора за концесия и сключените допълнителни споразумения споразумения между
страните по делото и държавата. Прави
възражения за прихващане в случай, че исковете бъдат приети за основателни предявявайки
свои вземания.
Изложените фактически обстоятелства,
на които исковите претенции се основават, касаят сключен между страните по
делото договор за наем и договори за
доставка на стоки и услуги за които са издавани фактури. Посочено е, че
ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на наем за посочените в
и. м. месеци от исковия период, както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата лихва. Не са заплатени и дължимите суми като цена за доставени стоки
и материали, както и извършени услуги.. Като доказателства за установяване на
вземанията към и. м. са представени: писмени доказателства: преписи от договор
за наем № 1910 / 09.06.2006
. протоколи и справки за добити въглища
-33 на брой, фактури за наем – 35 бр., приходни касови ордери – 225 бр.,
протоколи и писма за прихващане- 6 бр протоколи и 15 бр.писма, постановления за
възлагане на ЧСИ М.Д. – 11 бр., фактура № ********** / 09.07. 2008 г. и приложения към нея, фактури за
доставка на стоки и услуги- 23 бр. , протокол от 30.11.2006 г. и 12 бр. фактури, премо-предавателни
протоколи на предадени за ползване
активи, справка за отчетната стойност на активите към 09.06.2006 г., справка по
чл. 366от ГПК за задълженията произтичащи от договора за наем, справка по чл.
366 от ГПК за задълженията произтичащи от доставката на стоки, протокол за прихващане на взаимни вземания и
задължения от 30.09.2009 г.,
протокол за прихващане на взаимни вземания и задължения от 31.12.2009 г., Акт за
държавна собственост № 26 / 05.07.1999 г.
с приложение № 2.
. Преписи от и.м., доказателствата
приложени към нея и разпореждането на съда от 18.10.2010 г., в което са дадени
указания на основание чл. 367 от ГПК са връчени на ответника на 08.11.2010 г.
От същия е постъпил писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност
на исковете. И гореизложените възражения. С
разпореждане от 07.02.2011
г. препис от отговора е изпратен на ищеца с указание за
възможността да подаде допълнителна искова молба и в същия срок да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях и да
представи нови доказателства, които не е могъл да представи с и.м.
Разпореждането и препис от отговора са получени от ищеца на 18.02.2011 г.
видно от съобщението, с което са изпратени. В определения по реда на чл. 63 от ГПК срок е подадена допълнителна искова молба, в която ищецът изразява
становище във връзка с изразеното от ответника становище и предявява нови
искове при условията на пасивно обективно евентуално съединяване. направено е
искане за приемане на писмено доказателства – протокол № РД – 21 – 117 / 31.05.2006 г.
на МИЕ и доклад за експертна оценка. Във връзка с предявените искове са
направени искания за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза и поставяне на допълни задачи на
съдебно-счетоводната експертиза.
С разпореждане от 26.04.2011 г.
препис от допълнителната и.м. и приложенията са изпратени на ответника. В
законоустановения срок е постъпил
допълнителен отговор, в който се изразява становище за недопустимост на
предявените с допълнителната и. м. искове и за неоснователност на исканията за
доказателства направени с нея.
Съдът като взе предвид
становищетона страните, събраните по делото доказателства и при условията на
чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установено следното:
Между страните е сключен
договор за наем № 1910/09.06.2006 г. И анекс към него от 09.06.2006 г., съгласно
които ищецът като наемозател е
предоставил на ответника ДМА, като предаването е извършено по силата на
приетите като доказателства приевмо предавателни протоколи. Между страните не
се спори, че от сключване на договора до началния момент на исковия период
ответникът е изпълнявал задълженията си по договора и е заплащал наемната цена Договорът е със срок до 10.06.2011г.
Като доказателства са приети издадени фактури за дължими
наемни цени за отделните месеци за част от исковия период, като са посочени и размерите на обезщетенията
за забава в размер на изтеклите лихви върху тези суми, както следва:за
м.август 2007 год. сумата от ***** лв. представляваща неиздължен остатък по
фактура № 101 от 31.08.2007
год. заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 01.09.2007 г.
до датата на подаване на исковата молба в съда 20.08.2010 г. който начален момент е
посочен като такъв за всички претенции за мораторна лихва, която като акцесорно
вземане по отношение на задължението за наем за м.август 2007 г. е претендирало в
размер на *****лв.,
наем за м. септември 2007 год. в размер на ****** лв. по фактура № 115/30.08.2007 г. както и
обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва в размер на *****лв. за периода от 01.10.2007 год.
до 20.08.2010
год. Наем за м.октомври 2007 год. в размер на **** лв. по фактура № 127/
както
и обезщетение за забава в размер на ***** лв. изтекла мораторна лихва за периода от 01.11.2007 г.
до 20.08.2010
год. Наем за м.ноември 2007 год. в размер на **** лв. по фактура № 132/30.01.2007 год.
както и обезщетение за забава в размер на мораторната лихва от ****** лв. за периода от 01.12.2007 г.
до 20.08.2010
год. Наем за м.декември 2007 год. в размер на ***** лв. по фактура № 134/31.12.2007 г.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от ****** лв. за периода от 01.01.2008 год.
до 20.08.2010
год. Наем за м.януари 2008 год. в размер на **** лв. по фактура № 139 от 31.01.2008г.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от ***** лв. за периода от 01.02.2008г.. до 20.08.2010 год. Наем за м.февруари 2008 год. в
размер на ***** лв., по фактура № 146 от 29.02.2008 г.,
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от ***** лв. за периода от 01.03.2008 год.
до 20.08.2010
год. Наем за м.март 2008 год. в размер на ***** лв. по фактура № 150/31.03.2008 год.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от год.
до 20.08.2010
год. Наем за м.април 2008 год. в размер на **** лв. по фактура № 152/30.04.2008 год.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от ***** лв. за периода от 01.05.2008 год.
до 20.08.2010
год. Наем за м.май 2008 год. в размер на **** лв. по фактура № 160/30.05.2008 год.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода 01.06.2008 год.
до 20.082010 год. Наем за м.юни 2008 год. в размер на ****лв. по фактура № 166/30.06.2008 год.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.07.2008 г.
до 20.08.2010 г.
Наем за м.юли 2008 год. в размер на ***** лв. по фактура № 173/31.07.2008 г. както и
обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.08.2008 год.
до 20.08.2010 г.
Наем за м.август 2008 г.
в размер на ****
лв. по фактура № 177/31.08.2008 г. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.09.2008
г. до 20.08.2010 г. Наем за м.септемри
2008 год. В размер
на **** лв. по
фактура № 183 от 30.09.2008
год. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна
лихва от ****
лв. за периода от 01.10.2007
г. до 20.08.2010
г. Наем за месец октомври 2008 год. в размер на ***** лв. по фактура №187/31.10.2008 год.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от
**** лв. за периода от 01.08.2011 г.
до 20.08.2010
год. Наем за м.ноември 2008 г. в размер на 327396.52 лв. по фактура № 193 от 30.11.2008 г.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за
периода от 01.12.2008 год. до 20.08.2010 год.
Наем за м. декември 2008 год. в размер на 316092.08 лв. по фактура № 197/31.12.2008 г.
както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от 01.01.2009 г****
лв. за периода отг. до 20.08.2010 г. Наем за
м.януари 2009 г.
в размер на *****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.02.2009 г. до 20.08.2010
г. Наем за м.февруари 2009 год. в
размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на **** лв. за периода от 01.03.2009 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.март 2009 год. в размер на **** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.04.2008 г.
до 20.08.2010 год. Наем за
м.април 2009 год. в размер на **** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода 01.05.2009 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.май 2009 год. в размер на ***** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.06.2009 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.юни 2009 год. в размер на 278519.85 лв. както и обезщетение за забава
в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.07.2009 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м. юли 2009 год. в размер на **** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.08.2009 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.август 2009 г.
в размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.09.2009г. до
20.08.2010 г.
Наем за м.септември 2009 г.
в размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода 01.10.2009 год.
до 20.08.2010 г.
Наем за м.октомври 2009 г.
в размер на ***
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от *** лв. за периода 01.11.2009 г.
до 20. 08.2010 г Наем
за м.ноември 2009 г.
в размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва в
размер на ****
лв. за периода от 01.12.2009
г. До 20.08.2010 г. г.
наем за м.
декември 2009 год. в размер на **** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от 10737.13 лв. за периода от 01.01.2010 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.януари 2010 год. в размер на *** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.02.2010 г. до 20.08.2010 г. Наем за
м.февруари 2010 г.
в размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от **** лв. за периода от 01.03.2010 г.
до 20.08.2010 г.
Наем за м.март 2010 г.
в размер на ****
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от *** лв. за периода от 01.04.2010 г.
до 20.08.2010 г.
Наем за м.април 2010 г.
в размер на ***
лв. както и обезщетение за забава в размер на изтеклата мораторна лихва от *** лв. за периода от 01.05.2010 г.
до
20.08.2010
г. Наем за м.май 2010 г. в размер на *** лв. както и обезщетение за
забава в размер на изтеклата мораторна лихва от *** лв. за периода от 01.06.2010 г. до 20.08.2010 г.
Наем за м.юни 2010 год. в размер на *** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от *** лв. за периода от 01.07.2010 г. до 20.08.2010 год.
Наем за м.юли 2010 год. в размер на *** лв. както и обезщетение за забава в размер на
изтеклата мораторна лихва от 01.08.2010 г. до 20.08.2010 г.
От
приетото основно заключение на в. л. С.Ч. се установява, че за исковия период размера на незаплатената
наемна цена изчислена по начина договорен между страните е 9 *** лева, а
размерът на мораторната лихва върху тази сума за исковия период е *** лева.
За
всички извършени доставки на стоки и услуги са съставяни фактури, а относно доставките
на отделни стоки са изготвени и искания от ответника, приети като писмени
доказателства по делото.
От
допълнителното заключение на в. л. С.Ч. се установява, че по издадените фактури
за част от исковия период от м. август, 2007 г до 31.12.2008 г подробно описани в
заключението не са извършени плащания от ответника.Всички тези фактури са
осчетоводени от ответното ТД. По описаната под № 16 фактура е извършено
частично плащане. Издадените фактури за извършени взривни работи също са
осчетоводени по съответните сметки от ответното ТД. За продадените материали са
съставени приетите като доказателства фактури въз основа на приложени към тях
описи, съдържащи данни за наименованието, количеството и стойността на
отделните материали и иискане за всеки
един материал. На исканията има подписи
за приел, предал и счетоводител, въз основа но което съответният материал е
отписан от ищцовото ТД а в ответното е осчетоводен като разход. В. л. е
посочило подробно извършените префактурирания за стоки, материали и използвани
телефонни услуги и електроенергия.
Осчетоводени са и фактурите за извършени взирвни работи. Фактурите за
доставка на азот и кислород са издадени въз основа на справки за употробените
количества за период от м. юни, 2006
г. до м. ноември, 2006 г.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните и описани по-горе писмени
доказателства и заключения на в. л.
С
оглед така установената фактическа обстановка, съдът приема искът с правно
основание чл. 232, ал.2, пр. 1 от ЗЗ вр. чл. 288 от
ТЗ за частично основателен до размер от
9 147 415, 17 лева, до който следва да бъде уважен, а за разликата
над този размер до предявения размер от ****
лева е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Въз основа на събраните доказателства се
установява, че страните са били в облигационно правоотношение, възникнало по
силата на сключен между тях договор за наем посочен по-горе и анекс към него.
По силата на този договор ищецът като наемодател е изпълнил задълженията и е
предал ДМА за ползване на ответника, който ги е приел, не оспорва, че е
осъществявал дейност с тях. По така създаденото правоотношение са извършени
множество плащания на наемни цени за месеци от сключване на договора до месеца
предхождащ м. август, 2007 г., което
недвусмислено сочи, че за ответникът несъмнено са породени задължения от този
договор.
Доводите
на ответника за липса на наемно правоотношение са неоснователни. Макар и да не
е представен оригинала на договора, приет като заверено ксерокопие не са налице
основания за прилагане разпоредбата на чл. 183 от ГПК и същото да бъде
изключено като доказателство. По делото са събрани доказателства – разпит на
св. З. и издадено удостоверение от нотариуса извършил нотариалното
удостоверяване на подписите, че такъв докумен в оригинал е съществувал.Същият е
изгубен предвид установените данни за извършвани проверки и ревизии и във
връзка с този договор и предаване на документи предвид извършвани промени в ТД по повод
производството по несъстоятелност.
От страна на ответника е налице
неизпълнение на задълженията за заплащане на
наемните цени за месеците включени в исковия перриод, чийто размер е
надлежно установен от прриетото заключние на в. л. Предвид това искът следва да
бъде уважен до посочения размер.
Неоснователни са възраженията на ответника за нищожност на договора
поради като сключен в противоречие с разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗРБ. Изложените доводи за неоснователност на
възражението от ищеца следва да бъдат споделени, както и тези относно неоснователност на възраженнието на
ответника, че договорът е развален по права или на основание чл. 89 от ЗЗД.
По
делото не са представени доказателства установващи твърденията на ответника, че
има вземания спрямо ищеца, поради което възраженията за прихващане са
неоснователни и не следва да бъдат уважени.
Наемната
цена се дължи за съответния месец, поради което с неплащането й за отделните
месеци от исковия перриод се дължи обезщетение за забава в размер на мораторната
лихва. Размерът е установен от заключението на
в. л.
Искът с
правно основание чл. 86 от ЗЗД следва да се уважи в пълен размер от **** лева.
Основателни са и претенциите по чл. 232, ал.2, пр. 2 от ЗЗД и следва
да се уважат в пълните им предявени
размери посочени по-горе. Тези задължения също произтичат от процесния договор
за наем и следва да се имат предвид изложените по- горе съображения за
съществуването на наемното правоотношение.
Размерите им са установени от представените фактури, които са
осчетоводени от ответника, което е признание на факта за дължимост на сумите.
Основателни са и претенциите за мораторна лихва върху тези суми и следва
да бъдат уважени в пълен размер.
Основателни са и
исковете с правно основание
чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от **** лева представляваща стойността на доставени, но
незаплатени от ответника материали по 18 бр. фактури,
за сумата от *** лева представляваща стойност на извъшрени от ищеца и
незаплатени от ответника взривни работи, за сумата от **** лева представляваща стойността на закупени , но незаплатени от ответника
хранителни стоки, както и за сумата както и за сумата от **** лева,
представляваща цена за доставка на азот и кислород от ищеца на ответника и
незаплатени от него и следва да бъдат уважени в пълен размер.
Несъмнено от страна на ответника е налице неизпълнение на
задължения до сключени договори за доставка на стоки и съответни материали и
извършени услуги – взривни работи. За всички тях са съставени фактури
осчетоводени от ответника, което
обосновава извод за дължимост на сумите. Дъднамяви са описи, искания
съответстващина отразените видове,
количество и стойност на хранителните стоки, материали и доставени азот и
кислород по издадените фактури.
Доводите на ответника за недоказаност на исковете по
раземир и липда на доказателства за доставка на стоките и извършени паботи са
неоснователни. Безспорен факт е осчетоводяването на фактурите, сочещо извънсъдебно-признание на тези
задължения.
Водим от горното, КОС
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ВЪГЛЕДОБИВ БОБОВ ДОЛ” ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров” № 1 – в
производство по несъстоятелност да
заплати на „МИНИ БОБОВ ДОЛ” ЕАД,
седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров” № 1-.в
производство по несъстоятелност следните суми: на
основание чл.232, ал.2, пр.1 от ЗЗД вр. чл.288 от ТЗ сумата от 9 147, 415, 17 лева представляваща сбор от дължимите и
неплатени от ответника наемни цени за период от м. 08.2007 г. до 20.08.2010 г.
дължими по силата на сключен между страните договор за наем №1910/09.06.2006. и
анекс към него от 09.06.2006
г., на основание чл. 86 от ЗЗД
сумата от **** лева изтекла мораторна лихва върху тази главница за
периода от м. ангуст, 2007 г.
до 20.08.2010 г.,
на основание чл. 232, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД сумата от *** лева представляваща
стойността на консумирана електроенергия за периода от м. авгст, 2007 г. до 20.08.2010 г.
по договора за наем , на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от **** лева изтекла
мораторна лихва за същия период върху тази сума, на основание чл. 232, ал. 2,
пр. 2 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ сумата от
**** лева представляваща стойността на ползвани телефонни услуги по договора за
наем за същия период и на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от **** лева изтекла
мораторна лихва върху тази сума за периода от м. август, 2007 г. до 20.08.2010 г., на основание основание чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр. с чл. 79,
ал.1 от ЗЗД да заплати следните суми: сумата от **** лева представляваща стойността на доставени, но незаплатени от ответника
материали по 18 бр. фактури, сумата от **** лева представляваща стойност на извъшрени от ищеца и незаплатени от
ответника взривни работи, сумата от **** лева представляваща стойността на закупени , но незаплатени от ответника
хранителни стоки, както и сумата от **** лева, представляваща цена за доставка
на азот и кислород от ищеца на ответника и незаплатени от него., като искът за
незаплатена наемна цена над уважения до
предявения размер от **** лева, отхвърля като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: