№ 10154
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110169804 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от ИР. ВЛ. Б., ЕГН **********, с
адрес в гр. ****, чрез пълномощника й адв. Ц.Г., АК – София, със служебен адрес в гр.
***** против „К.С.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****,
представлява от управителя Т.С.К..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата, като купувач и ответното дружество,
като посредник, е сключен договор за гаранция на 12.08.2021 г. В изпълнение на
задълженията си по същия, И.Б. е превела по сметка на ответника сумата от 1 000 лв. като
гаранция за закупуването на недвижим имот, представляващ магазин № Б3 в гр. София, ул.
„Сребърна“ № 15. Съгласно т. 7 от договора, в случай, че продавачът се откаже от
сключването на предварителен договор или е налице непостигане на споразумение по повод
на исканата от купувача цена, депозитът се връща на купувача в деня на отказа. Няколко дни
след сключването на процесния договор за гаранция, продавачът на имота е отказал
сключването на договор, поради непостигане на съгласие относно продажната цена. По тази
причина е възникнало задължението на посредника да върне внесения от И.Б. депозит.
Ответникът, обаче е отказал да изпълни договорното си задължение, независимо от
отправените му неколкократно покани, включително и писмени такива.
С тези обстоятелства, И.Б. обуславя правния си интерес от предявяването на
осъдителни искове за заплащане на сумата от 1 000 лв., представляваща гаранция по договор
от 12.08.2021 г. и на сумата от 18,06 лв. – лихва за забава за периода от 29.09.2021 г. (датата
на получаване на поканата) до датата на подаване на исковата молба.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
С исковата молба ищцата е предявила два обективно кумулативно съединени иска, по
всеки един от които е дължима държавна такса в нормативно установения минимален
размер от 50 лв. Следователно цялата дължима държавна такса възлиза на сумата от 100 лв.
Към исковата молба е приложен документ за внесена държавна такса от 50 лв. Ето защо
следва да се укаже на ищцата да довнесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на
Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. октомври 2021 г. до м. март 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ИР. ВЛ. Б., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника й адв. Ц.Г., АК – София, със служебен адрес в гр. *****
против „К.С.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлява от
управителя Т.С.К., въз основа на която е образувано гражданско дело № 69804 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2021 г.
до м. март 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2