Мотиви към решение по НАХД № 5692/2019
г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по постановление на Бургаската районна прокуратура, с което се
предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц.В.Г. *** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с налагане на административно наказание
на основание чл. 78а от НК.
Представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа
становището в постановлението.
Обвиняемият Г. се явява лично в съдебно заседание. Признава
описаната в обстоятелствената част на постановлението фактическа обстановка.
Изразява съжаление за извършеното деяние.Моли за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На
4.12.2019г. в 01 РУ на ОДМВР - Бургас постъпила оперативна информация, че обвиняемия
Ц.Г. съхранява в жилището наркотични вещества. На 05.12.2019г. квартирата му в
гр.********, посетили полицейските служители свид.Т.Б.
и свид. К.С.. Проверили самоличността на обвиняемия и
го попитали дали притежава наркотични вещества. Той потвърдил достоверността тези
обстоятелства и посочил къде точно се намират - върху кухненски плот. Извършено
било претърсване и изземване в жилището на обвиняемия и наркотичните вещества
били иззети.
В хода на образуваното бързо досъдебно производство е
изготвена химическа експертиза от заключението, на която е видно, че изследваното
наркотично вещество се определя като амфетамин. Съдържанието на активния наркотичнодействащ компонент - амфетамин е 13,70% тегловни
процента, а нетното тегло на амфетамина е 3,698 грама.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, паричната стойност на 3,698
грама амфетамин възлиза на 110,94 лева.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3,
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с висока
степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба и
нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол (забрана)
съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП и Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно чл.30 от ЗКНВП се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени
количества, предвидени в същия закон, за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори - чл.73, ал. 1 от ЗКНВП. Високорисковите
наркотични вещества, държани от обвиняемия не са били предназначени за
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, и същият не
разполага с надлежно разрешително за държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30
от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите / НУРРД /по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от събраните в хода на разследването доказателства, чрез следните
доказателствени средства: протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит
на свидетелите Т.Б. и К.С. - полицейски служители в 01 РУ при ОД МВР - Бургас, протокол
за обиск на лице по ЗМВР, заключение на съдебна физико-химическа експертиза,
фотоалбум.
От изложената и установена по безспорен начин в хода
на досъдебното производство фактическа обстановка, е видно, че от обективна
страна с деянието си обвиняемият Ц.В.Г. е осъществил престъпния състав на престъпление
по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо
от НК, като на 05.12.2019 г., без надлежно разрешително съгласно и чл.73, ал.1
и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.30
от ЗКНВП, държал в дома си на адрес - гр.********** високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък I от
същата, а именно: амфетамин с общо нетно тегло 3,698 /три грама шестстотин
деветдесет и осем милиграма/ със съдържание на амфетамин 13,70 % на стойност
110, 94 лева /сто и десет лева и деветдесет и четири стотинки/, определени
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл. 93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса
или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. В случая, предмет на престъплението са наркотични вещества, като
количеството е 3,698 грама, на ниска стойност – 110,94 лева. Данните за
личността на подсъдимия са положителни - млад човек, неосъждан, оказал пълно
съдействие на органите на полицията и на разследващите, заявил съжаление за
случилото се. Следователно обществената опасност на личността му е ниска, което
рефлектира и върху степента на обществена опасност на инкриминираното деяние.
Наркотичното вещество е било предназначено за лично ползване, а не за
разпространение, което следва, както от малкото му количество, така и от
заявеното в този смисъл от обвиняемия в хода на досъдебното производство.
Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното
от обвиняемият деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната
за този вид престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.
От субективна страна, обвиняемият Г. е осъществил
престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Разпитан в качеството на обвиняем Ц.В.Г. признал вината за извършеното и изразил
критично отношение към това.
За престъплението по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК се предвижда наказание глоба до 1000
лева. Към момента на извършване на деянието обвиняемият Г. е бил пълнолетен. От
справка за съдимост на обв. Г. се установява, че същият
е осъждан, но реабилитиран по право. Обвиняемият е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от НК през 2006 г. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. С престъпното деяние не
е причинена тежка телесна повреда или смърт, или
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемият Г. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът
съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидена само глоба или друго по-леко наказание
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Чл.354а, ал.5 НК предвижда наказание глоба до 1000 /хиляда/ лева следователно
на обвиняемият Г. следва да се определи наказание в специалния минимум на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева.
Съдът на основание чл.53, ал.1, б. „б” от НК вр. чл.354а, ал.6 от НК и на основание чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата веществените
доказателства по делото - опаковки запечатани в бял хартиен плик с печати на
БНТЛ, които след влизане в сила на настоящото решение следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
Съдът на основание чл.53, ал.2, б. “а”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК и на основание чл.379 от НПК, във вр. с чл. 20, ал.2 от ЗАНН отне в полза на държавата
вещите, предмет на умишленото престъпление, притежаването на които е забранено,
а именно : амфетамин с общо нетно тегло
3,698 /три грама шестстотин деветдесет и осем милиграма/ със съдържание на
амфетамин 13,70 % на стойност 110, 94 лева /сто и десет лева и деветдесет и
четири стотинки/,
предадено на Централно митническо
управление – град София с писмо с рег. № 431000-8330 от 11.12.2019 година, като
след влизане в сила на съдебния акт същото да бъде унищожено.
В хода на наказателното производство са направени разходи
за физико-химическа експертиза в размер на 71,62 /седемдесет и един лева и
шестдесет и две стотинки/, които разходи се възлагат на обвиняемия.
Съдът осъди на
основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Ц.В.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР сума в
размер на 71,62 /седемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки/,
представляваща направени по делото в хода на досъдебното производство разноски,
както и държавна такса в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.