П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 01-ви юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.К.
2. М.М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 265 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.П.К. – редовно призован, се
явява лично.
В залата се явява не се явява адв.Л.Ш.от
ПАК – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по
разпореждане на съда.
Явява се в залата адв.А.Ш.надлежно
преупълномощен от адв.Ш.за назначаване като служебен защитник по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
П..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. К.: Работя в
момента. Правя гироси на главната. Искам да приключим делото със споразумение,
но нямам защитник. Ако може, искам да ми се назначи служебен.
Съдът, като съобрази изявлението
на подсъдимия и предвид възможността делото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК, намира, че искането за назначаване на защитник е
основателно.
По тези съображения и на
основание чл.372 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.А.Ш.като служебен
защитник на подсъдимия Н.К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на
делото.
ПОДС. К.: Моля да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.П.К. - роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и сл. от НПК.
ПОДС. К.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Със защитника на подсъдимия се
разбрахме за приключване на наказателното производство със споразумение. Готови
сме с параметрите на същото и мога да ги докладвам.
АДВ. Ш.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Аз също искам да ни дадете възможност делото да бъде приключено със
споразумение. Подзащитният ми изяви такова желание.
ПОДС. К.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото
е подсъдно на съда;
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК;
5.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
Не
са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не
са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не
са налице основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането на
делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен
обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Н.П.К. за извършено от него
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Не желая давам обяснения.
Не съм платил все още глобата, която ми беше наложена. Съжалявам и няма да се
повтаря повече. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което се признава за виновен и се
съгласява да му се наложни наказание по чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на 3
месеца ЛС. На основание ал.3 на чл.55 няма да налагаме кумулативно предвиденото
наказание глоба. По отношение на ВД – остатък от наркотични вещества марихуана
и амфетмаин, които са изпратени на съхранение с приемо-предавателен протокол №
67907 от 04.02.2020г., следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание
чл.354а ал.6 от НК. Другите веществени доказателства на л.19 и л.20 – 2 броя
полиетиленови пликове, в които са съхранявани наркотичните вещества, следва да
бъдат отнети в полза на държавата. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноски в
размер на 115 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик. Считам, че споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. То ще послужи за постигане целите по чл.36 от НК и с оглед най-вече младата възраст на подсъдимия и ще спомогне за неговото
превъзпитание.
АДВ. Ш.: Аз също Ви моля да
наложите наказание като се има превдид чл.55 ал.1 т.1 под предвидения минимум
от една година, а именно 3 месеца. Той е най-малкото наказание, но това е
защото сочи, че той оказва пълно съдействие. Направил е самопризнание , а и има
добри характеристични данни в ДП. От друга страна ниската стойност на
високорисковото наркотично вещество общо около 15 лв., което е за лично
ползване. Считам, ако одобрите споразумението то ще има превантивна роля и ще
изпъпли целите на НК.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Н.П.К. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2019г. в гр.Пазарджик, на кръстовището на ул.“Петър Бонев“ и л.“Н.
Фурнаджиев“, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държал в себе
си високорискови наркотични вещества, а именно амфетамин с тегло 0,33 грама,
със съдържание на активен компонент амфетамин 11,2 тегловни %, на стойност 9,90
лв. и марихуана /канабис/ с тегло 0,77 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10 тегловни %, на стойност 4,62 грама, поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от наркотичните вещества
марихуана и амфетамин, предадени на съхранение в ЦМУ – София с
приемо-предавателен протокол № 67907 от 04.02.2020г. да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат, а веществените доказателства, находящи се в делото
2 броя опаковки – полиетиленови пликове, в които са били поставени наркотичните
вещества се отнемат в полза на държавата и поради липса на съществена
икономическа стойност също следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия Н.К. се възлага да заплати сторените по
делото разноски за експертиза в размер на 115 лева, платими по сметка на ОД на МВР
- Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.П./ /Н.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.Ш./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК. Правилно е
намерила приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, като е
отчетено наличието на многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства – чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания, оказано
съдействие на разследващите и съдебни органи, изразено критично отношение към
стореното, младежка възраст на дееца и позитивни характеристични данни по
местоживеене. При наличието на всички тези смекчаващи обстоятелства и
най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко, при
което правилно наказанието на подсъдимия бе определено под специалния минимум
посочен в закона, който е една година.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 265/2020г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на подсъдимия Н.П.К. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 09.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: