Р Е Ш Е Н И Е
№ 8
гр.Добрич, 04.02.2020г.
Добрички окръжен съд, наказателно отделение, публично съдебно
заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година,
съдия: Атанас Каменски,
прокурор: Златко Тодоров,
съд.секретар: Елица Александрова,
н.а.х.д.№8 по описа на
ОС-гр.Добрич за 2020г.
Производството е образувано по реда на чл.375 от НПК, въз
основа на внесено постановление с изх.№571/2018г. от 09.01.2020г. на ОП-гр.Добрич,
касаещо повдигнато срещу Д.С.Д. обвинение по чл.278г, ал.1, пр.3, пр.4 и пр.5,
във в-ка с чл.26, ал.1 от НК, за това, че през периода м.юли-м.септември 2018г.
в гр.Добрич, при условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, противозаконно-в
нарушение на чл.38, ал.1, т.6 от Закона за биологичното разнообразие, придобил,
държал и отчуждил екземпляри от защитен вид от дивата фауна-2бр. живи птици от
вида „Червен ангъч“. Предлага се подсъдимия да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане
на административно наказание. Предложението се поддържа от представителя на
ДОП.
Д.Д. не отрича извършването на вмененото деяние, но
пледира за липса на вина.
След като обсъди и прецени събрания в хода на
разследването доказателствен материал съдът прие за установено от фактическа
страна:
На 27.09.2018г. на електронната поща на РИОСВ-гр.Варна
бил получен сигнал от св.Л. Х. за публикувана на сайта „olx.bg“ обява под №********* за продажба на птици от защитен
вид. Проверката била възложена на свидетелите М. И. и С. К.-експерти от
инспекцията, които констатирали, че въпросната обява е подадена от лице,
представящо се като Е. И. от гр.Д.. За продажба били предложени 2бр. живи птици
от вида „Червен ангъч“, попадащи в приложното поле на чл.37 и чл.38, ал.1, т.6
от Закона за биологичното разнообразие, респ. приложение №3 към тях. В проведен
със специалистите телефонен разговор подателят заявил, че офертата фактически
изхожда от друго лице-Д.Д. ***. По случая бил съставен констативен протокол.
В хода на разследването като автор на обявата бил
идентифициран св.Е. И., който потвърдил, че е действал по поръчка на Д.Д..
Самият подсъдим потвърдил показанията на свидетеля, като посочил, че придобил
двете птици през м.юли 2018г. и ги отглеждал в дома си в гр.Д. два месеца, след
което ги продал на неустановено лице през м.септември 2018г.
Установената фактическа обстановка се основава на
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Е. И., М. И., С. К. и Л.
Х., приложената разпечатка от имейл-сигнала до РИОСВ, съставения за проверката
констативен протокол, заключението по назначената орнитологическа експертиза, предоставената
от „Н. К. Б.“ЕООД справка за обява №********* на сайта „olx.bg“, както и от приложената
справка от „Теленор България“ЕАД.
На практика Д. признава извършването на вмененото
деяние, но твърди, че не е знаел за съществуващия по отношение на птици от
въпросния вид ограничителен режим. Тази версия се опровергава от установените
действия на самия подсъдим, свързани с отказа да разкрие действителния начин на
придобиване на птиците, с прикриването на авторството на обявата за продажба чрез
използване на подставено лице, както и с обстоятелствата, при които са били
продадени екземплярите, предмет на деянието.
При изложените фактически констатации настоящият
състав прие за установено от правна страна:
През периода м.юли-м.септември 2018г. в гр.Д., при
условията на продължавано престъпление, противозаконно-в нарушение на чл.38,
ал.1, т.6, във в-ка с чл.37 от Закона за биологичното разнообразие и приложение
№3 към разпоредбата, през м.юли 2018г. Д. придобил 2бр. живи птици от вида
„Червен ангъч“, без документи за произход, удостоверяващи, че птиците не са
взети от природата, държал същите, отглеждайки ги в дома си в гр.Д. за около
два месеца, след което през м.септември 2018г. отчуждил въпросните екземпляри
от защитен вид от дивата фауна. Деянието е осъществено умишлено-при форма на
вината пряк умисъл, както и с користна цел. От обективна и субективна страна е
осъществен състава чл.278г, ал.1, пр.3, пр.4 и пр.5, във в-ка с чл.26, ал.1 от НК. Значителния период, през който е осъществявано посегателството и фактът, че
се касае за продължавано престъпление, изключват възможността случаят да бъде
определен като маловажен.
Причини за извършване на деянието-ниско правосъзнание.
За осъщественото от Д. престъпление е предвидено
лишаване от свобода за срок до три години или пробация, както и глоба от две
хиляди до двадесет хиляди лева. Подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност,
като не са установени материални щети, нанесени с процесното посегателство. На
основание чл.78А от НК Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
санкциониран по административен ред.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства настоящият
състав отчете възрастта на дееца и неговото имуществено състояние, направените частични
признания и оказаното в хода на разследването съдействие, въз основа на което
прие, че следва да индивидуализира следващата се глоба до размера на
законоустановения минимум от хиляда лева.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
Признава Д.С.Д.-роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН:**********, за
виновен в това, че през периода м.юли-м.септември 2018г. в гр.Д., при условията
на продължавано престъпление, в немаловажен случай, противозаконно-в нарушение
на чл.38, ал.1, т.6 от Закона за биологичното разнообразие, придобил, държал и
отчуждил екземпляри от защитен вид от дивата фауна-2бр. живи птици от вида
„Червен ангъч“- престъпление по чл.278г, ал.1, пр.3, пр.4 и пр.5, във в-ка с
чл.26, ал.1 от НК. На основание чл.78А от НК освобождава Д.С.Д. от наказателна
отговорност, като налага на същия административно наказание глоба в размер на
хиляда лева
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред АС-гр.Варна.
Съдия: …………