O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………………..…./07.07.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 50
състав, в закрито съдебно заседание на 07.07.2020 г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 6740 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск
от „О.Ф.Б.“ ЕАД срещу Р.Х.Р. за парични суми по договор за кредит за текущо
потребление от 15.09.2014 г., за които е издадена заповед за изпълнение №415/29.10.2015
г. по ч.гр.д. № 729/2015 г. по описа на РС Девня, на основание чл. 422 вр. чл. 415, т. 2 от ГПК.
С разпореждане №22883/02.07.2020 г. съдът е постановил
извършване на справка в Национална база данни население за постоянния и
настоящия адрес на ответника.
От извършената служебна справка се
установява, че към датата на исковата молба ответникът е с настоящ адрес ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, след
изменението с „Държавен вестник“ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.,
изм. ДВ бр. 100 от 2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
Съобразно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за
местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига и служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание.
В случая исковото производство е образувано на 22.10.2019 г. (заявление от
29.01.2019г.), поради което следва да намери приложение редакцията на чл. 113
от ГПК (ДВ бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.), с която отпада
специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въвежда
задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите с цел
оптимизиране на разпределението на делата между съдилищата в страната (в този
смисъл мотивите на вносителя на законопроекта, оповестени публично на страница
на Народно събрание https://www.parliament.bg/bills/44/854-01-44.pdf). С
извършените промени в процесуалните норми от законодателя, подсъдността по чл.
113 от ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на
правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи
служебно до определен краен срок – приключване на първото съдебно заседание по
делото (в този смисъл Определение № 655 от 3.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. №
2781/2018 г.).
По изложените съображения и с оглед
адресната регистрация на ответника в с с. Брестак,
общ. Вълчи дол, обл Варна, местнокомпетентен
да разгледа предявения спор е Районен съд – Девня, поради което производството
следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност.
Меродавна за определяне на
подсъдността е датата на предявяване на иска, поради което настъпилите промени
след това не се отразяват на тази подсъдност. Ето защо действията по
конституиране на наследници на ответника следва да се извърши от компетентния
съд.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6740/2020 г. по
описа на Варненски районен съд, 50 състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Девня, на чл.119, ал.3 вр.
чл.113 вр.от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: