№ 358
гр. Варна, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно
гражданско дело № 20233100500150 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 1724/23.01.2023 г. на „Мъни плюс
корп“ ЕАД, гр. София срещу Определение № 14311/22.12.2022 г.,
постановено по ч. гр. д. № 16708/2022 г. по описа на ВРС, с което
производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на
Районен съд – София, тъй като към датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК длъжникът е бил с постоянен и настоящ адрес в гр. София.
Съдът в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата констатира, че е допусната
нередовност при администрирането, тъй като липсват доказателства за
редовно учредена представителна власт в полза на процесуалния
представител на жалбоподателя.
Видно от справка в ТРРЮЛНЦ на 08.08.2022 г. по партидата на „Мъни
плюс корп“ ЕАД са вписани следните промени: нов представител и
изпълнителен член на съвета на директорите - И. Л. П. и представителство от
изпълнителния член, заедно с който и да било от другите двама членове на
съвета на директорите. На 14.11.2022 г. е вписан друг начин на
представляване – от всеки двама от тримата членове на съвета на директорите
заедно.
Съгласно представеното към заявлението пълномощно обаче, адв. И. Л.
е бил упълномощен единствено от И. Л. П., действащ в качеството си на
изпълнителен директор. Независимо от липсата на дата на пълномощното,
съдът намира, че нито към момента на депозиране на частната жалба, нито
към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК,
упълномощаването на процесуалния представител е било надлежно.
По тази причина на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за
представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт в
полза на адв. Л. към 21.12.2022 г. /депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК/ както за подаване на заявление по чл. 410 от ГПК, така и за депозиране
1
на процесната частна жалба, в които като упълномощител бъдат посочени
двама от тримата членове на съвета на директорите заедно, или действията по
подаване на заявлението и частната жалба бъдат потвърдени изрично от
двама от тримата членове на съвета на директорите заедно.
Доколкото компетентен да извърши необходимите действия по
администрирането на жалбите съгласно чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 ГПК е
първоинстанционният съд, настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото върнато на ВРС за извършване на необходимите
действия по администрирането жалбата, след което делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по нея.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д № 150/2023 г. по описа на
Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА ч. гр. д. № 16708/2022 г. на Варненски районен съд за
отстраняване на неродовността по частна жалба с вх. № 1724/23.01.2023 г.,
депозирана от „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК *********, съгласно изложените
в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати
обратно на Варненски окръжен съд по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2