№ 448
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:И. Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100500026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивницата И. Г. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззивникът Н. Г. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован. Представлява се от юриск. С.
Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 6358/11.03.2024г., депозирана от адв. Р. С.,
процесуален представител на въззивниците – И. А. и Н. Н., в която посочва, че по обективни
причини – отсъствие от страната, не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова
делото да се гледа в нейно отсъствие.
Юриск. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 795/28.02.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Юриск. Н.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор и на двете
инстанции. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм. Нямам какво да добавя,
освен посоченото в писмените отговори.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ докладва:
1
В молбата, подадена от процесуалния представител на въззивниците, е изразено
становище по съществото на спора.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета депозираната от процесуалния
представител на въззивниците молба, в която е изразено становище по съществото на спора,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА молба вх.рег. № 6358/11.03.2024г., депозирана от адв. Р. С., процесуален
представител на въззивниците – И. А. и Н. Н., в която е изразено становище по съществото
на спора.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да оставите в сила решението на
първоинстанционния съд, като правилно, обосновано и законосъобразно.
Считам, че съдът е обсъдил правилно нормативната уредба към правния спор и е
постановил решение, което моля да оставите в сила.
Пропуснали сме да поискаме присъждане на разноски пред районен съд, не правим
искане за присъждане на такива и пред ВОС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2