Номер 271302.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно гражданско дело №
20203100502021 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба депозирана отн "Търговска база" ООД с ЕИК
********* срещу определение за отказ № 240/22.07.2020 година за заличаване на извършени
вписвания и подновяване на ипотека на Съдия от Службата по вписванията-Варна.
Твърди се,че постановеният отказ е незаконосъобразен,по изложени подробни съображения
в частната жалба. Твърди се,че постановеният отказ не е съобразен и с материалния закон.
По изложените съображения, се претендира отмяна на отказа на съдията по вписванията да
заличи неправилно извършените вписвания,като се върне заявлението с указание за точно
приложение на закона, така че подновяването да бъде заличено.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Съдията по вписванията при АВ-Варна е бил сезиран с молба за заличаване на извършени
вписвания на ипотека в полза на АППК, по съображения изложени в заявлението. . Към
заявлението е приложено и решение № 435/04.06.2018 год ,с което е признато срещу
Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, че "Търговска база" ООД не
дължи сумата от 11 112,06 лв,предмет на изп.д. № 20157180400177
За да откаже вписване на така исканото заличаване, съдията по вписванията се е
мотивирал, обосновавайки липсата на предпоставките визирани в чл. 19 ал.3 от ПВп - не е
представен влязъл в силяа съдебен акт, с изричен диспозитив,който постановява заличаване
на законната ипотека и последващото подновяване
Определението следва да бъде потвърдено.
Съгласно чл. 179, ал. 1 от ЗЗД и чл. 19, ал. 1 от Правилника за вписванията,
вписването на ипотеката се заличава въз основа на съгласието на кредитора, което трябва да
бъде дадено в нотариално заверена форма или въз основа на влязло в законна сила съдебно
решение. Когато кредиторът отказва да даде съгласие за заличаване на ипотеката, може да
бъде предявен отрицателен установителен иск, че ипотеката е погасена. В този случай
заличаването на вписването става въз основа на влязлото в сила съдебно решение, с което се
постановява това заличаване – чл. 179, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД и чл. 19, ал. 1, предл. 2 от ПВ
/Решение № 431/08.11.2011 г. по гр. д. № 1759/2010 г. на ВКС, ІV г. о. По арг. От чл. 19, ал.
1
3, изр. 1 от ПВ
В разглеждания случай пред съдията по вписвания не е представено решение,с
което е постановено заличаване на вписавана законна ипотека и подновяването й. ,Предвид
на това съдът намира, че не са били спазените изискванията на чл. 19, ал.3 от ПВп, тъй като
към молбата не са били представени изискуемите документи, поради което неправилно е
отказано заличаване на това основание.
Към молбата за вписване на заличаването не е представен и документ за заплатена
дължима държавна такса по Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по
вписванията. В настоящия случай е неприложима разпоредбата на чл. 620, ал. 6 от ТЗ,
доколкото в последната изчерпателно са посочени хипотезите на недължимост на държавни
такси- при вписване в търговския регистър на обстоятелства по несъстоятелността въз
основа на актове на съда, както и при вписване и заличаване на възбрана по чл.630, ал.1, т.4
и на обща възбрана. Видно е, че заличаването на вписани ипотеки не фигурира в това
изброяване, поради което на общо основание следва да се дължи заплащане на държавна
такса. Само и единствено на това основание, определението за отказ следва да бъде
потвърдено. Съобразно разрешението в т.1 от ТР № 7/2012г. на ОСГТК на ВКС, указания за
отстраняване на тази нередовност на молбата не могат да бъдат давани.
В заключение, като е отказал да извърши вписването, съдията по вписвания е действал
законосъобразно и затова определението му за отказ следва да бъде потвърдено.
Поради изложените съображения и на основание член 278 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба депозирана от "Търговска база" ООД,с ЕИК
********* срещу определение за отказ № 240/22.07.2020 год на съдия по вписванията при
ВРС г. за отказ на съдия по вписванията при Варненски районен съд,постановено по повод
подадено заявление вх. № 16948/22.07.2020г. за заличаване на извършени вписвания на
ипотека в полза на АППК,
описани подобробно в молбата за вписване.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба при условията и по реда
на чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 280, ал. 1 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на
препис от същото от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3