№ 61530
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110106734 по описа за 2023 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от К.
В. Х., ЕГН **********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. С. Р., АК – София, със
съдебен адрес в *** против Д. Р. Д. и против А. Б. М., ЕГН **********, и двамата с адрес в
***
Твърди се в исковата молба, че ищецът е собственик на основА.е договор за дарение,
оформен с нотариален акт № 27, том II, рег. № 9874, нотариално дело № 212 по описа за
2022 г. на нотариус П.П., рег. № 157 и район на действие – Софийски районен съд, на ателие
№ 16, на подпокривен етаж, с площ от 37, 81 кв.м., състоящо се от ателие с кухненски бокс,
баня - тоалетна, антре и балкон - лоджия, при съседи: коридор и ателие № 15, двор, двор,
стълбищна клетка, заедно със склад № 3 с площ от 1,56 кв.м., при съседи: коридор, склад №
2, ул. М., абонатна станция, заедно с 5,60 идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, находящо се на административен адрес в *** и
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4359.259.1.16.
Ответницата А. М. е придобила собствеността върху ателие № 12 и склад № 15 в
същата сграда въз основа на договор за покупко – продажба.
В началото на 2022 г. двамата ответници са изложили твърдения, че склад № 3 с
площ от 1,56 кв. м. е тяхна собственост и са влезли във владение на складовото помещение,
като са извадили от него всички вещи, съхранявА. от ищцата.
Като излага тези обстоятелства, К. Х. обуславя правния си интерес от предявяването
на иск с правно основА.е чл. 108 от ЗС за признаване за установено по отношение на
ответниците, че е собственик на процесното складово помещение и осъждането им да му
предадат владението върху същото. Моли да бъдат осъдени и да му заплатят обезщетение за
ползите, от които е лишен поради невъзможността да ползва собствения си имот за периода
от 06.01.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 07.02.2023 г. в общ размер от 500
лв.
В изпълнение на указА.ята, дадени с определения № № 6807 от 20.02.2023 г. и 13487
1
от 10.04.2023 г., ищецът представя уточнителна молба, вписана искова молба, писмени
доказателства и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат
процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основА.е чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъдат информирА.
ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат
средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните им доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г.,
имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение,
здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основА.е чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М., ЕГН **********, и
двамата с адрес в ***съобщения, заедно с преписи от исковата молба, приложенията към
нея, уточнителната молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М. да подадат, в едномесечен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 6734 по описа за 2023 г., 162-ри състав); 2) трите им имена и адресите, както и
имената на пълномощника (иците) им, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на иска, предявен от К. Х.; 4) становище по обстоятелствата, на които се
основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да
ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М., че са длъжни към отговора да представят
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да
направят възражения по него, да представят писмените и посочат останалите доказателства,
които желаят да бъдат събрА. по делото, да оспорят истинността на представените с
исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на
същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен установителен иск, с
който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответниците, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М., че ако в срока за отговор не вземат
становище по иска, не направят възражение по него, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседА.е, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М. задължението им при отсъствие повече
2
от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение да уведомят съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците Д. Р. Д. и А. Б. М. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че
нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез
подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. ноември
2022 г. до м. април 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3