№ 692
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220100259 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от Н. Т. Н., с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“*********, със съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“*********, адв.Л.М. против С. Л. А., родена на **********г., с неизвестен
адрес, в която ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак
на ******г., втори поред и за двама им. От брака си имали родено едно дете -
Е. Н. Н.а, която починала на ******г.
Твърди, че след като детето им починало, ответницата напуснала
Република България и се завърнала в Русия. На ищеца не му е известен
адреса, на който ответницата живее. Твърди, че от тогава до настоящия
момент са във фактическа раздяла с ответницата, не поддържат никакви
отношения.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака му с
ответницата С. Л. А., поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Заявява, че не желае с решението си за допускане на развода съдът да се
произнася относно вината за разстройството на брака.
Ползването на семейното жилище - апартамент в гр.Пазарджик, ул.
1
„********* да се предостави за ползване на него – ищеца.
Не желае издръжка от съпругата си.
След прекратяване на брака ответницата да носи брачното си фамилно
име – А..
Заявява, че имуществените отношения са уредили помежду си с брачен
договор.
Не желае да му бъдат присъдени направените по делото съдебно-
деловодни разноски.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от назначения особен представител на ответницата, с който е
взето становище, че предявеният иск е допустим.
Особеният представител на ответницата заявява, че по основателността
му ще вземе становище след представянето и приемането на писмените
доказателства, изслушването на поискания с исковата молба свидетел и
ангажирането на всички други доказателства по делото от ищеца.
Не възразява да се приемат приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да се допусне до разпит поискания с исковата молба
свидетел.
Заявява, че поради липсата на връзка с ответницата, ще се ползва от
доказателствата, ангажирани от ищцовата страна.
Предявеният иск за развод се поддържа в проведеното по делото
съдебно заседание от пълномощника на ищеца. Моли съда да прекрати брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася
по въпроса за вината. Не претендира разноски по делото.
Особеният представител на ответницата взема становище, че са налице
основанията за прекратяване на брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
От приетото по делото писмено доказателство - удостоверение за
сключен граждански брак, се установява, че страните – ищецът и ответницата
са съпрузи и че са сключили граждански брак на ******г. в гр.Пазарджик, за
2
което е съставен Акт за сключен граждански брак №0579/******г. на Община
Пазарджик. От брака си съпрузите са имали родено едно дете - Е. Н. Н.а, с
ЕГН **********, която е починала на ******г.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка се установява, че
ищецът и ответницата са във фактическа раздяла и не живеят заедно от
началото на 2020г. Разделили се десетина дни след смъртта на дъщеря им.
Тогава ответницата си заминала за Русия и не е идвала повече в България.
Смъртта на детето била голяма травма за нея и тя не искала да има контакти с
роднините в България. Ищецът отишъл да живее и работи в Гърция, където се
намирал и в момента. Съпрузите не се търсели, не се виждали и не общували
помежду си. Не поддържали никаква връзка.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, се установява, че между страните
по делото – ищецът и ответницата е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. Фактическата раздяла е настъпила преди
повече от две години. Оттогава и до настоящия момент всеки от съпрузите
има свой живот, в който на практика, другият отсъства.
С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко
разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена.
Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и
възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът приема, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като
основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
никой от съпрузите не поиска това.
Ищецът и ответницата са живели като семейство в България в
апартамент, находящ се в гр.Пазарджик, ул.„*********, чието ползване
3
ищецът претендира.
Предвид това и при липсата на заявено искане от страна на ответницата
за предоставяне ползването на семейното жилище на нея и с оглед данните,
че същата е напуснала страна и живее в Русия, съдът счита, че искането на
ищеца ще следва да се уважи, като му се предостави на него ползването на
семейното жилище.
При сключването на брака с ищеца, ответницата не е променила
фамилното си име. Затова и след развода тя следва да носи фамилното име –
А..
Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си след развода,
поради което такава не следва да се присъжда.
Страните следва да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на по 15,00 лева всеки от тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между Н. Т. Н., с ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“*********, със съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“*********, адв.Л.М. и С. Л. А., родена на **********г., с неизвестен
адрес, сключили граждански брак на ******г. в гр.Пазарджик, за което е
съставен Акт за сключен граждански брак №0579/******г. на Община
Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В настоящето производство съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата С. Л. А. да носи фамилното
име А..
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище – апартамент в
гр.Пазарджик, ул.„********* на съпруга – ищеца Н. Т. Н..
4
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА Н. Т. Н., с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“*********,
със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********, адв.Л.М. и С. Л. А., родена
на **********г., с неизвестен адрес, с особен представител адв.М.П. от АК-
Пазарджик, служебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“********* да заплатят в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд
допълнителна държавна такса по делото в размер на по 15 лева всеки от тях.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5