гр.Силистра , 13.07. 2023 год.
Силистренският окръжен съд
гражданско отделение в закрито
заседание
на тринадесети юли
през
две хиляди и
двадесет и третата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА
ВАСИЛЕВА
при
секретаря и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от
председателя
гр. д. № 38 по
описа за 2021 год. и като
взе
в предвид данните
по делото, прие
за установено следното:
Постъпила е молба с вх. №
260431/26.06.2023 г. от Ана И., главен инспектор, процесуален представител на ищеца КПКОНПИ,
с която, въз основа на Решение № 503/21.06,2023 г. на КПКОНПИ за отказ от предявените искове по гр.д.№ 38/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра, което прилага
към молбата, заявява,че ищецът се отказва от предявените искове на основание чл
.233 ГПК, поради което моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът счита, че молбата е
допустима и съобразена с текста на чл .233 ГПК, поради което следва да бъде
уважена. С разпореждане от 27.06.2023 г., съдът указа на ответницата да представи списък с разноски, съгласно който процесуалният представител на същата претендира от нейно има сумата 4000 лв. за заплатен адвокатски
хонорар за адв. С. .
В дадения от съда срок
ищецът КПКОНПИ, чрез главен инспектор И. прави възражение за прекомерност като сочи, че претенцията надвишава размера на минималното възнаграждение по
Наредба № 1 от 09 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения,
което спрямо редакцията от 31.07.2020
г., която е катуалната към момента на
сключване на договора за правна защита и съдействие, възлиза на 2965,16 лв. ,
съгласон чл. 7, ал.2, т.4 от Наредбата.
ОС, като съобрази молбата и
данните по делото, прие за установено следното:
На 02.02.2021 г. искане от Комисията за противодействие
на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ
*********, чрез председателя Сотир Стефанов Цацаров и адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко
Константинов“ № 17, ет. 1, срещу Г.Б.Ш.,
ЕГН *********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с правно основание по чл.
153, ал.1 от ЗПКОНПИ, за отнемане в
полза на държавата на имущество на обща стойност 81 172,06 лв. Претендира и
направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултското
възнаграждение.
Последвалото съдебно
производство действително
не се отличава с особена интензивност и сложност за такъв тип дела, но и
заплатеният хонорар не надвишава драстично минимума по Наредбата за минималния
размер на адвокатските възнаграждения, още повече , че към настоящия момент тя
отново е актуализирана с редакция от ноември 2022 г. и сумите са драстично завишени, като този
хонорар от 4000 лв. е под минимума. Освен това, ответницата не е предполагала,
че ще последва отказ от иска и че
процесът ще бъде допълнително облекчен след постановяване на ТР № 4/18.05.2023
г.
Ето
защо, становището на съда е, че възражението за
прекомерност
е неоснователно .През периода на висящност на делото, адв. С. като процесуален представител на ответницата прояви дължимата активност по защита на страната като използва всички процесуални възможности в защита
на нейния
интерес според развоя на делото, поради което и завишението на хонорара с една
трета спрямо минимума е оправдано.
Ето защо, съдът счита, че
следва да осъди ищеца да заплати на ответницата разноски по делото в размер на 4 000 лв.
Водим от горното ОС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 38/2021 г. по описа на Силистренски окръжен съд, поради
отказ от иска.
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********
, да заплати на Г.Б.Ш., ЕГН ***********, сумата от 4 000 / четири хиляди/ лева, представляваща направени от нея
разноски по делото за адв. хонорар.
Определението може да се
обжалва пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му
от страните по делото.
СЪДИЯ: