Решение по дело №509/2020 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 20
Дата: 5 март 2021 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20207130700509
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр. Ловеч, 05.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ административен състав, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА адм.дело №509  по описа за 2020  г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.175 от АПК.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№4631/14.12.2020 г. подадена от Община Троян, представлявана от кмет на община, гр.Троян, обл.Ловеч, пл.“Възраждане“ №1, против Решение № РД-02-36-1647 /19.11.2020 г. на Заместник – министър на МРРБ и ръководител на УО на ОПРР 2014 – 2020 г., гр.София, ул. „Св.св.Кирил и Методий“ № 17-19, с което е приключен сигнал за нередност № 1510, като по т.1.1 е установена нередност по т.11 „Използване на: критерии за подбор, критерии за възлагане, или условия за изпълнение на поръчката, които не са дискриминационни по смисъла на т. 10 от настоящото приложение, но ограничават достъпа на кандидатите или участниците, буква „б" случаите, при които са приложени дискриминационни критерии/условия/спецификации, но е налице минимално ниво на конкуренция, т.е. получени са две или повече оферти, които са допуснати и отговарят на критериите за подбор" от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове, нарушаващо чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 от ЗОП и чл. 59, ал, 2 от ЗОП във вр. с чл. 59, ал. 6 от ЗОП и чл. 3, ал. 3 от ЗКС.

С решението е определена финансова корекция по пропорционален подход, представляваща 5% финансова корекция върху допустимите разходите по сключените от Община Троян, която е бенефициент по Договор № BG16RFOP001-2.001-0145-C02 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020, процедура на директно предоставяне „Енергийна ефективност в периферните райони“, договори за възлагане на обществена поръчка по обособени позиции с per. № BG 16RFOP001-2.002-0007-С01-S-03 от 16.08.2019 г. по ОП №1, договор с рег.№ BG16RFOP001- 2.002-0007-C01-S-02 от 14.08.2019 г. по ОП №2 и договор с per. № BG16RTOP001-2.002-0007-C01-S-01 от 13.08.2019 г. по ОП №3, в общ размер на финансовата корекция 49 031,38 лв., с ДДС (четиридесет и девет хиляди тридесет и един лева и 38 стотинки), представляваща 5 % от безвъзмездната финансова помощ по засегнатите договори.

С Решение № 5/09.02.2021 г. съдът е отхвърлил като неоснователна предявената жалба и е осъдил Община Троян да заплати на на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, гр. София, ул. "Св. св. Кирил и Методий" № 17-19, сумата от 2401,13 (две хиляди четиристотин и един лв. и 13 ст.) лв., представляващи сторени деловодни разноски.

Постъпилата е молба с вх.№562/15.02.2021 г. от Заместник министър на РРБ и ръководител на УО на ОПРР 2014-2020 г., подадена чрез адв. К., с искане по чл. 175, ал. 1 от АПК да се отстрани допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение по делото, като се твърди, че в словесното изписване на присъдените разноски вместо „13 ст.“ е изписано „1 ст.“ и се иска от съда да отстрани грешката.

След запознаване с молбата и данните по делото съдията-докладчик установи следното:

Решението по делото е постановено на 09.02.2021 г. В диспозитива на същото е посочено изрично следното: „ОСЪЖДА Община Троян, представлявана от кмет на община,  да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството, гр. София, ул. "Св. св. Кирил и Методий" № 17-19, сумата от 2401,13 (две хиляди четиристотин и един лв.13 ст.) лв., представляващи сторени деловодни разноски.“ .

Видно е, че в диспозитива е присъдена сумата от 2401,13 лв. и словом е посочена същата сума „две хиляди четиристотин и един лв.13 ст.“, и изложеното в молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка не отговаря на действителното съдържание на съдебното решение. Не са присъдени 2401,01 лв., а 2401,13 лв., същата сума е посочена и словом, а не „01 ст.“.

Искането е допустимо, но неоснователно, тъй като не е налице посочената в молбата фактическа грешка, и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Ловешки административен съд, шести административен състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№562/15.02.2021 г. от Заместник министър на РРБ и ръководител на УО на ОПРР 2014-2020 г., подадена чрез адв. К., с искане по чл. 175, ал. 1 от АПК да се отстрани допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение по делото в словесното изписване на присъдените разноски, като вместо „13 ст.“ е изписано „1 ст.“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в  14-дневен срок чрез АдмС – Ловеч пред ВАС на РБ.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                                                 Административен съдия: