Определение по дело №526/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Елица Симеонова Димитрова
Дело: 20207200700526
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Русе, 24 септември 2020 год.

Административен съд Русе, 6-ти състав, в закрито съдебно заседание на 24 септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 526 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след постъпила жалба от „ Даником“ ЕООД чрез управителя Й.С.К. срещу Заповед №251-ФК от 27.08.2020г., издадена от в.и.д. началник отдел „Оперативни дейности" Варна в ГД „Фискален контрол" при ЦУ на НАП. С административния акт, на търговеца е наложена ПАМ(принудителна административна мярка) на основание чл.186 от ЗДДС - „запечатване на търговски обект, магазин за обувки ,находящ се в гр.Русе ,ул.Александровска № 98 ,стопанисван от търговеца   и забрана за достъп до него за срок от 14 дни".

От външна гледна точка жалбата е била нередовна. В дадения от съда срок тази нередовност е изправена. Това позволява разглеждане на спора в открито съдебно заседание.Направено е доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, което е относимо. Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 13 октомври 2020 год., 11.30 ч., за която дата да се призоват страните:

Оспорващ : „Даником“ ЕООД чрез управителя Й.С.К.

Ответник по жалбата : Началник отдел „Оперативни дейности" Варна в ГД „Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез ст. юрисконсулт Нацка Танкова, ТД на НАП Варна, офис Русе.

Да се връчи препис от определението на ответната страна - Началник отдел „Оперативни дейности" Варна в ГД „Фискален контрол" при ЦУ на НАП,  който в 14- дневен срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложат към отговора.

Съдът указва на AO, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Съдът указва, на основание чл.170, ал.З от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

ДОПУСКА до разпит като свидетел при довеждане Николай Иванов Карадемирев

 

Съдия: