№ 299
гр. Провадия, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100557 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството се образува по обективно кумулативно предявени от Ж. П. Т. против
„ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД-в ликвидация иск искове за разваляне на сключения между
страните договор за аренда, вписан в СВп при РС-Провадия № 58, т. 9, вх.р.№ 3260 от
29.07.2011 г. и връщане на имота, предмет на договора, а именно: ПИ с идентификатор
№********** съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-249/30.01.2018 г. на директора
на АГКК, с площ ******
Ищцата твърди, че е собственик на поземлен имот с идентификатор ********** при
силата на договор за дарение, като през 2011 г. отдава имота под аренда на ответника за
срок от 15 стопански години, считано от 01.10.2010 г. до 01.10.2015 г. Заявява, че
ответникът не заплаща дължимите съгласно договора арендни вноски за стопанските
2015/2016 г., 2016/2017 г., 2017/2018 г., 2018/2019 г. и 2019/2020 г. поради което искат от
съда да развали сключения между тях договор и ответникът да се осъди да върне имота.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не депозира писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 24.11.2022 г., редовно
призованият ответник не изпраща представител. Същият не прави и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът своевременно формулира искане за
постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия съдебно
1
предявените вземания фактически състав, се приемат писмени доказателства, както и се
събират гласни доказателства чрез разпит на един свидетел.. Преценени, както по отделно,
така и в съвкупност, обуславят правния извод на съда за вероятна основателност на
предявения иск.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да
бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищците следва да бъдат присъдени и направените в исковото
производство разноски за заплатена д.т. в размер на 50.00 лева.
Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ сключения между Ж. П. Т. ЕГН:********** с адрес: гр.
********************** и „ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД-в ликвидация ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Никулцел № 10, ет. Партер, офис 2, договор
за аренда, вписан в СВп при РС-Провадия № 58, т. 9, вх.р.№ 3260 от 29.07.2011 г.
ОСЪЖДА „ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД-в ликвидация ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. Никулцел № 10, ет. Партер, офис 2 да предаде на Ж. П.
Т. ЕГН:********** с адрес: гр. **********************, ПИ с идентификатор
№********** съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-249/30.01.2018 г. на директора
на АГКК, с площ ******, съседи: ******, ******, ******, ******, *****, на основание чл.
28, ал. 1 от ЗАЗ.
ОСЪЖДА ЕКО ТУР ИНВЕСТ“ ЕООД-в ликвидация ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. Никулцел № 10, ет. Партер, офис 2 да заплати на Ж. П.
Т. ЕГН:********** с адрес: гр. ********************** сумата от 50.00 лева,
представляващи сторени от ищцата съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2