РЕШЕНИЕ
№ 4865
гр. София, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20241110213426 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №13426 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз
основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег.№4332зз-
376/06.09.2024 г., издадена от мл. автоконтрольор при ОПП-С. по отношение
на П. В. К., с която е задържана.
В депозираната пред съда жалба от П. В. К. се иска отмяна на заповедта
за задържане и присъждане на съдебни и деловодни разноски.
П. В. Колева, редовно призована, не се явява лично, не се представлява.
За ответната страна се явява процесуален представител, юрк.М. която
моли за отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
По отношение П. В. К. е издадена заповед за задържане рег.№4332зз-
376/06.09.2024 г., издадена от мл. автоконтрольор при ОПП-С., с която К. е
задържана.
В заповедта е посочено, че е задържана във връзка с чл.343б, ал.3 от НК.
Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
От горната фактическа обстановка следва, че не е било налице правно
основание за задържане на П. В. К.
От събраните по делото доказателства не се установи П. В. К. да е
привличана като обвиняема или да има друга връзка с каквото и да е
престъпление.
В процесната заповед не са изложени факти, сочещи в какво конкретно
се изразява престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и каква е връзката на П. В.
К. с това деяние.
Посоченият текст от НК е единствено и само правна квалификация без
фактическо съдържание, поради което не става ясно има ли конкретното
участие на П. В. К. в разследваното престъпление и какво е то.
В тежест на ответната страна е да докаже наличието на данни, че П. В. К.
2
е участвала в извършването на разследваното или друго престъпление.
Горното съставлява материално-правно основание за отмяна на
заповедта.
Искането на П. В. К. за присъждане на съдебни и деловодни разноски, не
следва да се уважи, защото в случая не са представени доказателства за
направени разноски по делото.
Съдът следва да осъди Столична дирекция на вътрешните работи да
заплати 12 лв. държавна такса по сметка на Софийски районен съд.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.72, ал.4 от ЗМВР ОТМЕНЯ заповед за задържане рег.
№4332зз-376/06.09.2024 г., издадена от мл. автоконтрольор при ОПП-С. по
отношение на П. В. К. ЕГН ********** като незаконосъобразна.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати 12 лв.
държавна такса по сметка на Софийски районен съд.
ОТХВЪРЛЯ искането на П. В. К. за присъждане на съдебни и деловодни
разноски като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО.
РАЗПОРЕЖДА връщане на заповед за задържане рег.№4332зз-
376/06.09.2024 г., издадена от мл. автоконтрольор при ОПП-С. ведно
останалите документи, изпратени с нея, след окончателното приключване на
делото.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд - София
град в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3