П
Р О
Т О
К О
Л
Година
2018, 17.05. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На
седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Секретар:
Е. Н.
Прокурор:
Светослав Маринчев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Гайдурлиев
НОХД № 382 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият И.Р.К., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Атанас Борисов от Адвокатска колегия – Пловдив, упълномощен защитник на обвиняемия.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Маринчев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. БОРИСОВ: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381
и сл. от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на
делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемото
лице:
И.Р.К. –
ЕГН: **********, роден на *** ***, *******
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. БОРИСОВ:
Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме и подписали споразумение за решаване на делото. Същото съдържа
всички изискуеми от закона реквизити. Моля да одобрите представения проект на
споразумение, като непротиворечащ на закона и морала.
АДВ. БОРИСОВ:
Поддържам изцяло параметрите на представеното пред Вас писмено споразумение.
Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено в този вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ
К.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в
писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението за мен.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
представителя на Бургаска окръжна прокуратура – прокурор Светослав Маринчев и
защитника на обвиняемия И.Р.К. с ЕГН: ********** – адв. Атанас Борисов,
съгласно което:
1. Обвиняемият
И.Р.К., ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от НК и
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7, ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), а именно, че на 28.08.2017 г., в к.к. Слънчев бряг, община
Несебър, област Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, ал. 1, чл.
30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН):
- 0.731
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 5.70%;
- 0.968
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 9.10%;
- 0.970
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.40%;
- 1.026
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.20%;
- 0.366
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 6.10%;
- 19.299
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 8.60%;
- 43.734
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.10%;
- 1.505
грама таблетки с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 34.20%;
- 0.395
грама таблетка с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА, Екстази)
със съдържание на MDMA 32.40%;
- 2.552
грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА, Екстази)
със съдържание на MDMA 68.80%
Като
общото количество коноп (канабис, марихуана) е 67.094 грама на обща стойност
402.56 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а общото количество
таблетки с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA/МДМА, Екстази) е
4.452, грама на обща стойност 111.30 лева съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
2. За
посоченото в точка 1. престъпление, на основание по чл. 354а, ал. 1, изречение
първо, предложение четвърто от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7, ал.
1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия И.Р.К.
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
3. С
престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
4.
Веществените доказателства – наркотичните вещества, предмет на престъплението
по т. 1, се отнемат в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
както следва:
- 0.731
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 5.70%
(от наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното
експертно изследване);
- 0.968
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 9.10% (от
наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното експертно
изследване);
- 0.970
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.40% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 1.026
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
10.20% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното
експертно изследване);
- 0.366
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 6.10% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 19.299
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 8.60% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 43.734
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.10% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 1.505
грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (МDМА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 34.20% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване);
- 0.395
грама таблетка с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (МDМА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 32.40% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване);
-
2.552 грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 68.80% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване).
Остатъкът
от наркотичните вещества е изпратен на ЦМУ с приемо- предавателен протокол № 2973/12.09.2017
г. и писмо до ЦМУ № 251000- 20979/12.09.2017 г. на
ОД на МВР - Бургас.
Вещественото
доказателство – ел. везна, запечатана в плик, се отнема в полза на Държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Веществените
доказателства – празни опаковки от наркотични вещества, запечатани в плик, се
отнемат в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. А
от НК и следва да бъдат унищожени поради липса на стойност.
5. На
обвиняемия И.Р.К. се възлагат разноските по делото както следва:
- 139.36
лева за извършена експертиза по Протокол за химическа експертиза №
683/01.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас;
- 17.16
лева за извършена експертиза по Протокол за дактилоскопна експертиза №
198/01.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас;
- 23.14
лева за изготвен фотоалбум.
Обвиняемият
И.Р.К. следва да заплати възложените му разноски – в общ размер на 179.66 лева,
по сметка на ОД на МВР - Бургас.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Светослав
Маринчев) (И.К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Атанас
Борисов)
СЪДЪТ,
след като изслуша становищата на страните и с оглед постигнатото споразумение
за решаване на делото, намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси,
съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК. Постигнатото споразумение от страните, по
мнение на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на Бургаска окръжна прокуратура – прокурор
Светослав Маринчев и защитника на обвиняемия И.Р.К. – адвокат Атанас Борисов от
Адвокатска колегия Пловдив, споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Обвиняемият
И.Р.К., ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от НК и
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7, ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а
именно, че на 28.08.2017 г., в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, област
Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл.
73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП,
вр. Приложение № 1 - Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН):
- 0.731
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 5.70%;
- 0.968
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
9.10%;
- 0.970
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.40%;
- 1.026
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.20%;
- 0.366
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 6.10%;
- 19.299
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 8.60%;
- 43.734
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.10%;
- 1.505
грама таблетки с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 34.20%;
- 0.395
грама таблетка с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 32.40%;
- 2.552
грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 68.80%
Като
общото количество коноп (канабис, марихуана) е 67.094 грама на обща стойност
402.56 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а общото количество
таблетки с наличие на 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA/МДМА, Екстази) е 4.452,
грама на обща стойност 111.30 лева съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
2. За
посоченото в точка 1. престъпление, на основание по чл. 354а, ал. 1, изречение
първо, предложение четвърто от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 7,
ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1
- Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия И.Р.К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА при първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
3. С
престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
4.
Веществените доказателства – наркотичните вещества, предмет на престъплението
по т. 1, се отнемат в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
както следва:
- 0.731
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 5.70%
(от наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното
експертно изследване);
- 0.968
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 9.10% (от
наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното експертно
изследване);
- 0.970
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.40% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 1.026
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
10.20% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били унищожени при извършеното
експертно изследване);
- 0.366
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 6.10% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 19.299
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 8.60% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 43.734
грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 10.10% (от наркотичното вещество 0.250 грама са били
унищожени при извършеното експертно изследване);
- 1.505
грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (МDМА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 34.20% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване);
- 0.395
грама таблетка с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (МDМА/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 32.40% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване);
-
2.552 грама таблетки с наличие на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA/МДМА,
Екстази) със съдържание на MDMA 68.80% (от наркотичното вещество 0.025 грама са
били унищожени при извършеното експертно изследване).
Остатъкът
от наркотичните вещества е изпратен на ЦМУ с приемо- предавателен протокол № 2973/12.09.2017
г. и писмо до ЦМУ № 251000- 20979/12.09.2017 г. на ОД
на МВР - Бургас.
Вещественото
доказателство – ел. везна, запечатана в плик, се отнема в полза на Държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Веществените
доказателства – празни опаковки от наркотични вещества, запечатани в плик, се
отнемат в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. А
от НК и следва да бъдат унищожени поради липса на стойност.
5. На
обвиняемия И.Р.К. се възлагат разноските по делото както следва:
- 139.36
лева за извършена експертиза по Протокол за химическа експертиза №
683/01.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас;
- 17.16
лева за извършена експертиза по Протокол за дактилоскопна експертиза №
198/01.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас;
- 23.14
лева за изготвен фотоалбум.
Обвиняемият
И.Р.К. следва да заплати възложените му разноски – в общ размер на 179.66 лева,
по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Определението,
с което е одобрено споразумението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, и като взе предвид справката за съдимост на
осъденото днес лице и преписите от съдебни бюлетини към нея, счита, че са
налице основания за производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 и 3 от НПК.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОВЕЖДА
производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 и 3 от НПК, в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ГИНКА
ПЕТРОВА
2. РАЙЧО КОСТАДИНОВ
Секретар: Евдокия Недкова
Прокурор: Светослав Маринчев
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали: справка за съдимост рег. №
629/11.05.2018 г., ведно с преписи от съдебни бюлетини към нея.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм със справките. Да се приемат.
АДВ. БОРИСОВ:
Запознати сме със справките. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства: справка за съдимост рег. № 629/11.05.2018 г., ведно
с преписи от съдебни бюлетини към нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА запита страните имат ли нови доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. БОРИСОВ:
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Към настоящия момент са налице основанията на чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, вр.
чл. 25 от НК. Деянието, предмет на осъждането по НОХД 513/2017 г. на РС - Димитровград
и НОХД 382/2018 г. на БОС са били извършени преди да има влязъл в сила съдебен
акт, за което и да е от тях, поради което следва да се наложи общо най-тежко
наказание по двете дела, а именно една година лишаване от свобода, което да се
изтърпи при общ режим. На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към това наказана следва да
се присъедини наказанието глоба в размер на 1000 лева, наложено по НОХД
513/2017 г. на РС - Димитровград. Предвид обстоятелството, че деянието по НОХД
№ 382/2018 г. на БОС е било извършено в изпитателния срок на предходно условно осъждане
по НОХД 654/2016 г. на ОС – Хасково, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието
от шест месеца лишаване от свобода следва да бъде приведено в изпълнение, като
същото се изтърпи ефективно, при първоначален общ режим. Наказанието глоба в
размер на 1000 лева, наложено по НОХД 577/2016 г. на РС - Димитровград не може
да бъде групирано с нито едно другите осъждания на лицето, поради което подлежи
на самостоятелно изтърпяване.
Моля съда
за определение в този смисъл.
АДВ. БОРИСОВ:
Изслушах внимателно становището на държавното обвинение относно чл. 68 от НК, както
и по отношение на становището във връзка с групиране на наложените наказания по
цитираните наказателни производства. За съжалени няма как да не споделя изложените
аргументи, тъй като същите са в синхрон с процесуалния закон. В действителност
подзащитният ми И.К. е извършил инкриминираното деяние, което бе предмет на разглеждане
в производството по Глава 29 от НПК, в изпитателния срок, определен с присъда,
постановена от ОС – Хасково. Именно тези доказателства налагат К. да изтърпи
отделно и изцяло наказанието лишаване от свобода от 6 месеца, наложено по
присъдата на ОС – Хасково. По отношение на групирането, моля да уважите предложението на прокурора,
тъй като същото е в интерес на моя подзащитен.
ОСЪДЕНИЯ К.:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА ИЗСЛУШВАНЕТО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К..
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се
оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след
тайно съвещание обяви определението си в присъствието на страните.
СЪДЪТ, след като
съобрази приетите писмени доказателства по делото: Справка за съдимост рег. №
629/11.05.2018 г., ведно с преписи от съдебни бюлетини към нея, констатира, че
деянията, предмет на осъжданията по НОХД № 513/2017 г. на РС - Димитровград и
по НОХД № 382/2018 г. на Окръжен съд - Бургас са извършени в условията на
реална съвкупност, тъй като са осъществени преди да има влязла в сила присъда,
за което и да е от тях. Предвид на това и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК следва да се определи и наложи едно общо най-тежко наказание
измежду посочените две НОХ дела в размер на най-тежкото, а именно лишаване от
свобода за срок от една година. На основание чл. 23, ал. 3 към така наложеното
най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се присъедини изцяло и
наказанието глоба в размер на 1000 лв., наложено по НОХД № 513/2017 г. по описа
на РС – Димитровград, като същото следва да се приспадне изцяло, с оглед
данните по делото, че е било изпълнено на 13.10.2017 г.
Съдът
констатира, че деянието, предмет на осъждането по НОХД № 382/2018 г. на БОС е
извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 654/2016 г. по описа на
ОС – Хасково. Предвид това и на основание чл. 68, ал. 1 от НК същото следва да
бъде приведено в изпълнение, като се постанови ефективното му изтърпяване при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Наказанието
глоба в размер на 1000 лева, наложено по НОХД 577/2016 г. на РС - Димитровград
не може да бъде групирано с нито едно от другите осъждания на лицето, поради което
подлежи на самостоятелно изтърпяване.
Водим от горното
и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3
вр. чл. 383, ал. 2 и ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения И.Р.К. – ЕГН: **********, роден на *** ***, ****
едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 513/2017 г. по
описа на РС – Димитровград и по НОХД № 382/2018 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, като му НАЛАГА най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок
от една година, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 3 от НК към наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от една година, изцяло и наказанието глоба в размер
на 1000 лева, наложено по НОХД № 513/2017 г. по описа на РС – Димитровград,
като приспада изцяло същото, с оглед данните по делото, че е било изпълнено на
13.10.2017 г.
ПРИВЕЖДА В
ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода за
срок от шест месеца, наложено по НОХД №
654/2016 г. по описа на ОС – Хасково, като постановява същото да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК може да се обжалва и протестира в 15 -
дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
След влизане в
сила на определението заверен препис от същото да се изпрати за сведение на Окръжна
прокуратура - Бургас и Бюро "Съдимост" на Районен съд – Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: