№ 326
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100500129 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.577 от ГПК, вр. чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. АНДР. АНДР.,ЕГН ********** срещу отказ на
нотариус Р.К. № 212 в НК обективиран в Определение от 01.12.2021г. , с който е отказано
издаването на препис от саморъчно завещание преди вписване на екземпляр от същото в СВ
Варна.
В жалбата се излага, че нотариуса е постановил отказа си в противоречие със закона.
Претендира се отмяна на отказа, като незаконосъобразен.
СЪДЪТ, след като прецени, че подадената частна жалба е депозирана в срок, от
легитимирано лице против подлежащ на обжалване акт - спазени са изискванията на чл.275
ГПК, приема същата за допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна по следните съображения:
Нотариус Р.К. е сезирана с молба вх. № 117/26.11.2021г. от Й. АНДР. АНДР., чрез
адв. В. –ВАК за издаване на препис от саморъчно завещание на завещателя Живко Андреев
А., починал на 15.10.2021г. , за което е образувано нотариално дело № 3/2018г. и обявено с
Протокол с рег.№ 13423/26.10.2021г. , завещателен регистър № 25/26.10.2021г.
Постановеният от нотариус К. отказ за издаване на препис от саморъчното завещание,
обективиран в Определение от 29.11.2021г., изх.№ 120/01.12.2021г. ,е мотивиран с
обстоятелствата, че не е изпълнено изискването на чл.25 и чл.5 от ЗННД, а именно „преди
вписването нотариусът не може да снабдява страните с препис от подлежащия на вписване
акт“.
Така постановения отказ е правилен и следва да бъде потвърден. Съгласно чл. 25, ал.
5, изр. първо от ЗННД нотариусът представя подлежащите на вписване актове в службата по
вписванията в деня на тяхното извършване. Според изр. трето преди вписването нотариусът
не може да снабдява страните с препис от подлежащия на вписване акт.
В настоящия случай видно от представените към преписката документи, завещанието
1
на Живко Андреев А. е обявено по молба на Стоян Димов Колев на 26.10.2021г., за което е
съставен протокол по дело№ 3/2018г., общ.рег.№13423/26.10.2021г., завещателен регистър
№ 25/26.10.2021г. на нотариус Р.К. рег.№ 212 на НК и район на действие РС-Варна.
Съгласно изискванията на закона на същата дата Нотариуса е изпратила уведомление
до СВ - Варна, входирано с вх.рег.№ 353/26.10.2021г.
В преписката по молба вх. № 117/26.11.2021г. от Й. АНДР. АНДР., към дата на
обжалвания отказ не се съдържат данни за вписване съгласно уведомление от нотариус К.
до СВ - Варна, входирано с вх.рег.№ 353/26.10.2021г.
С оглед изложеното, съдът счита, че депозираната частна жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Й. АНДР. АНДР.,ЕГН **********
срещу отказ на нотариус № 212 в НК Р.К. обективиран в Определение от 01.12.2021г. , с
който е отказано издаването на препис от саморъчно завещание преди вписване на
екземпляр от същото в СВ Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2