О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№
Гр.Сливен, 05.12.2017г
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание на пети декември, двехиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ВАНЯ АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното
от съдията ч.т.дело № 104 по описа за 2017г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 19 ал.5 ЗТР
вр. с чл. 536 ал.3 ГПК.
Образувано е молба от д-р Ж.В.Г., с която иска от съда да
постанови спиране вписването на нов управител д-р Н.Г.Й.на „Дентален център -1
Сливен“ ЕООД.
Твърди, че пред СлРС е образувано
гр. дело № 990/2017г. със страни Ж.В.Г. ***, с искане за установяване съществуването на
валидно договорно правоотношение като управител, произтичащо от Договор за
управление на „Дентален център 1 Сливен“ ЕООД, сключен на 21.07.2014г.
Твърди,
че с определение по ч.т.дело № 36/2017г
на СлРС било постановено спиране на вписването на новоизбрания управител на „Дентален център -1 Сливен“ ЕООД -Н.Г.Й.,
като впоследствие било възобновено с определение по същото дело.
Твърди, че с определение по ч.т.д. № 80/2017г на СлОС било отказано
възобновяване на вписването, тъй като имало образувано и висящо производство по
ч.т.д. № 36/2017г на СлОС.
Тъй като към настоящия момент определението за възобновяване на спряното
регистърно производство вляло в сила, а на 04.12.2017г била подадена молба по
ч.т.д. № 36/2017г на СлОС за вписване в ТР на възобновеното регистърно
производство по заявление № 20170320143026, на основание чл. 536 ал.3 ГПК се налагало отново спиране на вписването по заявление № 20170320143026, относно избор на
нов управител на дружеството.
Моли за спиране на регистърното
производство.
Съдът намира молбата за неоснователна, по следните съображения:
Налице е образувано и неприключило гр. дело № 990/2017 пред СлРС
относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт.
С определение № 98/24.03.2017г по ч.т.дело
№ 36/2017г по описа на СлОС, по идентична молба на Ж.В.Г., съдът вече е спрял
регистърното производство по заявление №
20170320143026 /относно вписване на нов управител/ по партидата на „Дентален
център-1“ЕООД-гр.Сливен, ЕИК- *********.
С определение № 164/30.05.2017г, постановено по същото
дело, ОС-Сливен е възобновил спряното
регистърно производство, по молба на новоизбрания управител на
дружеството Д-р Н.Й..
Това определение е било предмет на обжалване от Ж.В.Г. и с определение от 18.08.2017г по ч.т.д. № 224/2017г,
Апелативен съд - Бургас е оставил жалбата без разглеждане като недопустима, а с
определение № 711/27.11.2017г по ч.т.дело №2724/2017г, ВКС е потвърдил определението на Апелативен Съд-Бургас.
Междувременно, след влизане в сила на
определението от 30.05.2017г по ч.т.дело № 36/2017г на СлОС, съдът е постановил
изпращането му за вписване в ТР по партидата на „Дентален център -1
Сливен“ЕООД, като вписването е извършено
на 05.12.2017г
След като извърши служебна справка от
ТР, съдът установи, че на 05.12.2017г, в
11.14ч е вписано заличаване на управителя
Ж.В.Г. и вписване на нов управител - Н.Г.Й..
Тъй като към момента на подаване на настоящата молба Ж.В.Г. не е вписана като управител на
„Дентален център -1 Сливен“ ЕООД, тя не е оправомощено лице по см.на чл. 15 от
ЗТР, което може да иска спиране на вписване в ТР по партидата на дружеството.
Освен това, към датата на
подаване на молбата-05.12.2017г вече е налице вписано обстоятелство / нов
управител на дружеството/, относно което се иска спиране, поради което молителят
няма правен интерес и не може да постигне
спиране на регистърното производство.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.В.Г. ***,
с ЕГН-********** и съдебен адрес ***, за спиране на регистърното производство по заявление № 20170320143026 - относно вписване на нов управител по партидата на
„ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР-1 СЛИВЕН“ ЕООД, ЕИК- *********,
до приключване на производството по гр.дело № 990/2017г по описа на СлРС с влязъл
в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от връчването му .
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: