№ 46
гр. Стара Загора , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20205530103102 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИК: Д. Ж. К. – редовно призован, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА , че по делото е постъпило писмо с
изх. № 2806 от 04.02.2021г. от третото неучастващо по делото лице „Изипей“ АД, с което
заявява, че не може да предостави изисканата от съда документация, поради това, че
доколкото законоустановения срок за съхранение на информация и документация изтекъл
към датата на постъпване на съобщението от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА , че по делото е постъпило
становище от процесуалния представител на ищеца, с което моли съда да даде ход на делото
в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и няма възражение по доклада на
съда. Моли съда да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
поставените въпроси, формулирани в молбата от 19.02.2021г. Излага съображения по
същество. Моли съда да постанови неприсъствено решение. Моли съда да им присъди и
1
направените по делото разноски, за което представя списък на същите.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Тъй като спогодба в днешното съдебно заседание не се постигна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕКТИВИРА изготвения от закрито разпоредително заседание проекто-доклад
като доклад по чл. 146, ал.1 ГПК, както следва:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.9, ал.1
ЗПК във връзка с чл.6 ЗПФУР и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД твърди, че на 27.07.2015г. между
“4финанс“ ЕООД и ответника Д. Ж. К. бил сключен по реда на чл.6 ЗПФУР договор за
кредит № **********, явяващ се четвърти между страните. Сключеният договор бил
оформен съгласно разпоредбата на чл.3 вр. с чл.2 от ЗЕДЕУУ, като процедурата по била
подробно описана в Общи условия на „4финанс“ ЕООД и била в съответствие със ЗПФУР и
приложимото законодателство. Процедурата била следната: кредитополучателят подавал
заявка за отпускане на кредит след регистрация в системата на „Вивус“ на интернет
страницата на кредитодателя-www.vivus.bg. На посочената страница били описани Общите
условия, които кредитополучателя трябвало да приеме, както и стандартен европейски
формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябвало да бъде запознат. След
подаването на заявка, проект на договора за кредит се предоставял на получателя на
интернет страницата на „Вивус“. Ако приемел, кредитополучателят трябвало да подпише
договора, което се случвало чрез натискане на бутона „подпиши“. С натискането на този
бутон се приемало, че кредитополучателят подписвал всяка страница от договора и Общите
условия, доколкото били предоставени в PDF формат. С подписването на договора,
2
кредитополучателят се съгласявал сумата по него да бъде преведена по посочената в
заявката банкова сметка или по друг алтернативен начин. Съгласно т.3.1 от Общите условия
договорът се считал за сключен и влизал в сила на датата на изпращането на потвърждение
на кредитополучателя и извършване на паричния превод.
На 27.07.2015г. между „4финанс“ ЕООД и ответника К. бил сключен договор за
кредит под № **********. В заявката си ответникът искал да му бъде отпусната сума в
размер на 500,00лева. Кредитът бил отпуснат за срок от 30 дни с дата на падеж-26.08.2015г..
Сумата била отпусната от кредитодателя чрез паричен превод посредством
„Изипей“АД на 27.07.2015г.. На датата на падежа ответникът трябвало да плати сума в
размер на 595,00лева, от които 500,00лв. - главница, 78,16лв такса - за експресно
разглеждане и 16,84 лв.- договорна лихва за срока на договора.
При настъпване падежа на договора ответникът К. се възползвал от възможността,
предоставена в т.11 от ОУ, и удължил срока на договора до 09.09.2015г. Отправил и искане
за допълнителен кредит в размер на 50,00лева, който бил одобрен и сумата отпусната
посредством „Изипей“ АД на 09.03.2015г. Така главницата по договора за кредит станала
550, 00 лева, а общо дължимата сума 650,85лв.
Преди настъпване на падежната дата 09.09.2015г. К. заплатил такса за удължаване
срока на договора, като новата дата на падеж на същия била 23.09.2015г. На 10.03.2015г.
кредитополучателят отправил второ искане за допълнителен кредит в размер на 200,00лева,
и сумата била отпусната на деня посредство „Изипей“ АД. С последния допълнителен
договор за кредит дължимата главница била 750,00лв с падеж 23.09.2015г. Общо дължимата
сума която трябвало да бъде върната била 875,25, от които 750,00лв.- главница 20,07лв. -
договорна лихва, 105,18лв. - такса за експресно разглеждане.
Ответникът К. удължил срока за връщане на сумата по кредита до 20.02.2016г. С
настъпване на падежа кредитополучателят не погасил дължимите суми и изпаднал в забава.
На 23.11.2018г. „4Финанс“ ЕООД, като цедент, сключил договор за прехвърляне на
вземания №BGF-2018-033/23,11,2018г. с „Кредитреформ България“ЕООД, като цесионер.
По силата на този договор били прехвърлени вземанията на на цесионера по Договор
№********** в общ размер 1962,60 лева от които: главница-750,00лв., наказателна лихва -
1057,35лв., такса за експресно разглеждане- 105,18 лв., договорна лихва-20,07лв. и такса
изпратени писма-30,00лв.
По силата на сключения договор за цесия цесионерът бил изрично упълномощен да
уведоми длъжника от името на цедента за случилата се цесия. На посочен в договора имейл
било изпратено въпросното уведомление, което било получено от ответника. Искането на
ищеца до съда е да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответникът Д. Ж. К.
да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД сумата от 750,00 лева - главница по договор
3
за кредит № ********** и сумата от 131,05 лева - законна лихва върху главницата за
периода от датата на цесията до 12.08.2020г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до изплащането й.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Д. Ж. К. не е депозирал отговор
на исковата молба.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както
следва:
Ищецът следва да докаже, при условията на пълно и главно доказване обстоятелства,
от които произтичат вземанията му, а именно следва да установи наличието на валидно
правоотношение, породено от сключен с ответника договор за кредит, съдържанието на това
правоотношение, предаването на заемните суми и техните падежи и размери, сключването
на договора за цесия и надлежното уведомяване на ответника за извършената цесия.
Що се касае до иска за заплащане на мораторна лихва - че изискуемостта на главното
вземане е настъпила, датата, на която това е станало, размера на лихвата. Ответникът следва
да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/
срещу съществуването на вземанията, респ. изискуемостта им.“
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приложи към делото, депозираното писмо с изх. №
2806 от 04.02.2021г. от третото неучастващо по делото лице „Изипей“ АД.
СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото, следва да се
уважи направеното искане от процесуалния представител на ищеца и да се назначи съдебно-
счетоводна експертиза.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЛАГА към делото: Писмо с изх. № 2806 от 04.02.2021г.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице В. Е. Н., което след като
се запознае с материалите по делото и извърши справки, навсякъде, където е необходимо, да
отговори на поставените въпроси от процесуалния представител на ищеца в депозираната
молба от 19.02.2021г.
За изготвяне на заключението ищецът следва да внесе депозит в размер на 100 лева,
който следва да бъде внесен в тридневен срок от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.03.2021г. от 14:10 часа, за която дата страните
да се считат за уведомени. Да се призове вещото лице, след внасяне на определения депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5