Разпореждане по дело №3560/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ….                                         10.07.2019 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД   XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на десети юли                                       две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                    

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова

гражданско дело № 3560 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба за делба.

При извършената по реда на 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:

- по чл. 127, ал.1, т. 4 и 5 ГПК – неясни и непълни, противоречиви обстоятелствена част и петитум на исковата молба. Първо, ищецът претендира недължимост на суми по изп.дело. 281/2012 г. на ЧСИ Гергана Илчева, без да конкретизира сумите по изпълнителното дело, а ги описва по приложената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПКн от 2012 г.. Второ, следва да уточни дали е прекратено това изпълнително производство и ако е така – да обоснове интереса си от предявяване на иска, защото излага противоречиви твърдения. Трето, следва да посочи новонастъпилите факти по чл. 432, ал.2 ГПК, въз основа на които оспорва изпълнението. Трето, твърди незаконосъобразни действие на ЧСИ, като компетентен да се произнесе относно тях е окръжния съд. Четвърто, твърди, че не му е била връчена заповедта за изпълнение, поради което не е имал възможност да подаде възражение по чл. 414 ГПК. И накрая в петитума прави искане за признаване за недължимост на сумите поради изтекла петгодишена давност.

Водим от горното, съдът намира, че следва да остави без движение подадената искова молба, като бъде указано на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като бъде предупреден за последиците от неотстраняването по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Затова, съдът

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението, ведно с настоящото разпореждане, да отстрани противоречията в твърденията си и да уточни и допълни обстоятелствената част  и петитума на исковата молба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

 

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната и делото - прекратено.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: