№ 664
гр. Благоевград, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20251200900227 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на ИА“Главна инспекция по
труда“, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“Княз Ал. Дондуков“№3, против „Грийн хотели“ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр.Разлог, м.“Бетоловото“,
ул.“Извор“47, , комплекс „Грийн ууд“.
Сочи се от молителя, че проверка на ответното дружество установила, че
за месеците септември и октомври 2024г броят на работниците по трудово
правоотношение е 36 и 31, с неплатени трудови възнаграждения, всички
подробно описани. Към март 2025г установили, че трудовите възнаграждения
за горния период не са изплатени, въпреки настъпилата им
изискуемост.Твърди се, че макар да са предприети съответните мерки от
молителя и към настоящия момент тези задължения не са погасени от
работодателя. Предвид изложеното, счита последния за изпаднал в състояние
на неплатежоспособност и настоява за откриване производство по
несъстоятелност със всички произтичащи от това последици, като за начална
дата сочат 01.01.25г, на която всички плащания към работниците са забавени
повече от два месеца. Правят се доказателствени искания.
Предвид очертания предмет на делото, молбата е с пр. осн.чл.625 ТЗ.
С оглед гарантиране правото на участие на ответника в настоящия
процес, на същият е наложително назначаването на избраната на случаен
принцип от вписаните в АК-Благоевград адв.А.М. за особен представител на
ответното дружество(вж.протокол №11/25.11.25г). Производството по
1
несъстоятелност е особено, регламентирано е в ТЗ и за него са неприложими
разпоредбите по чл.131 и сл ГПК, предвид което на особения представител на
ответника по молбата се връчва препис от нея без указание за отговор. Същият
може да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на
доказателства, както преди първото о.с.з., така и в самото о.с.з., но не по-
късно от приключването му.
С оглед изясняване делото от фактическа страна представените писмени
доказателства следва да се приемат.
Основателно е искането на молителя за съдебна експертиза, поради
което същата ще следва да се допусне и назначи, като вещото лице С.Тахова
отговори подробно на поставените въпроси, както и на следния въпрос:
разполага ли ответното сдружение с финансови средства за покриване
разноските по евентуалното производство по несъстоятелността?
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.М. за особен представител на ответника „Грийн
хотели“ ЕООД.
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, при
която вещото лица С.Т. отговори подробно на поставените въпроси, както и на
следния: разполага ли ответното дружество с финансови средства за
покриване разноските по евентуалното производство по несъстоятелността?
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 200лв, платими от молителя по сметка на БлОС в
7-дневен срок от съобщаването, като в същият срок представи и вносната
бележка в деловодството на съда.В противен случай делото ще приключи при
наличния доказателствен материал.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от молбата и приложенията на особения
представител на ответника – адв. А.М. с УКАЗАНИЕ че може да вземе
становище, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства,
както преди първото о.с.з, така и в самото о.с.з., но не по-късно от
приключването му.
2
НАСРОЧВА открито с.з. за 11.12.25г-14ч, за която да се призоват
страните и вещото лице.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3