П
Р О Т
О К О Л
Град София, 26.11.2020
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ти състав, в публично разпоредително
заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.К.
2.Е.П.
СЕКРЕТАР:
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА
ПРОКУРОР:
ЛЮБОМИР РУСЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ НОХД № 4009 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.33 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ
В.Н.Б. - редовно призован, явява се
лично и с адв. Р.Н. .
На
списъка за лицата за призоваване е
отразено, че в телефонен разговор с подсъдимия същия е уведомен за днешното
съдебно заседание и е изразил намерение да получи обвинителния акт в зала.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава връчва обвинителния акт на подс. Б..
Адв.Н.:
Не възразяваме, че обвинителния акт не е връчен седем дни преди днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия: В.Н.Б. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, основно образование, без професия, работи като хамалин, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Не
прави възражение за не спазване на 7-дневния срок за връчване на обвинителния
акт.
Няма
искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ:
Да се гледа разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното
заседание в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На
ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Няма
основания за изменение на мярка за неотклонение.
Не
се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.
Не
са налице основанията за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са предпоставки
за разглеждане на делото по диференцираните процедури – решаване на делото със
споразумение. Днес се споразумяхме с подсъдимия и защитата.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма
основание за прекратяване или връщане на делото на СГП.
Няма
основания за изменение на мярка за неотклонение.
Не
се налага делото да бъде разгледано при особените правила.
Не
са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
С
прокуратурата постигнахме споразумение за разглеждане на делото по гл. 29 от
НПК и желаем съда да одобри представеното споразумение
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм и поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание,
като изслуша становищата на страните, след съвещание и сам като извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК намери следното:
Делото
е подсъдно на СГС.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
Няма
основания за коригиране на мярката за неотклонение на подсъдимия.
Към
момента не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Налице
основания за разглеждане на делото по реда по особените правила по гл.29 от
НПК, доколкото такива искания бяха направени в днешното съдебно заседание от
страните.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА страните дали желаят насрочване на делото по реда на чл.248, ал.5, т.4 от НПК или за
разглеждане на делото незабавно по реда на чл.
252 от НПК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се разгледа делото
незабавно.
С
оглед становището на страните и на основание чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРЕМИНАВА
в процедура по гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ
бе сезиран с проект за решаване на делото със споразумение.
Същото
съдържа и декларация за отказ на подсъдимия за разглеждане на делото по общия
ред.
Подсъдимия
е със снета самоличност в днешното разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ
/по отделното/: Заявяваме, че
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство и предлагаме
проекта на вниманието на съда.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в проекта за
споразумение по реда на чл.381, ал.5,
т.3 от НПК не е посочено какъв е първоначалния
режим за изтърпяване на наказанието и предлага промени в тази насока, като
предлага първоначалния режим да бъде „ОБЩ“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласяваме се с така направената промяна в
споразумението, първоначалния режим за изтърпяване на наказанието да бъде „общ“
по ЗИНЗС.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в споразумението като добавя и
реквизита по чл. 381, ал.5, т.3 то НПК ,
че определението наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“ следва да
бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „общ режим“ по чл. 57 от ЗИНЗС
СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запита подс. Б.
признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС.Б.: Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме
представения текст на споразумението и
направените промени.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на
споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
Днес, 26.11.2020 г.
на основание чл.384, ал. 1 и следващите НПК между Любомир Русев – прокурор при СГП и адвокат Р.Н. - защитник на В.Н.Б.,
ЕГН **********,***, българин, с
българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, адрес
***, се сключи настоящето
споразумение решаване на делото по досъдебно производство № 24/2020г. година по описа на 08 РУ СДВР, пр.
преписка № 99/2020 г. по описа на СГП, НОХД№ 4009/20г. относно следното:
Подсъдимият В.Н.Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2020г. в гр. София, кв. „*****, във фотьойл намиращ се под
дървена постройка, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл.3, ал.2, държал с
цел разпространение, високорискови наркотични вещества - Амфетамин с общо тегло 22,28 грама с
процентно съдържание на активния компонент 6% на стойност 684,30 /шестстотин
осемдесет и четири лева и тридесет стотинки/ лева, като Амфетаминът е
високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно Конвенция на
ООН от 1971г., за психотропните вещества, Конвенция на ООН от 1988г., срещу
незаконният трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции /Ратифицирана
от Република България, обнародвана в държавен вестник, брой 89/1993г.,/ и са
включени в списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени в
хуманната и ветеринарната медицина” на наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г.,
обнародвана в държавен вестник брой
87/04.11.11г., на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК,
Двете страни се споразумяха относно налагането на
наказание по следния начин:
1.На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4,
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия В.Н.Б. следва да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „общ режим“ по чл. 57 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3, вр. ал.1, т.1 на
подсъдимия В.Н.Б. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“
2.На основание чл.59 ал.2 НК се приспада времето, през което подсъдимият
е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението-наркотични
вещества, предадени в Агенция „Митници“ с приемо-предавателен протокол, както и
опаковките в които са съхранявани наркотичните вещества се отнемат в полза на
държавата.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати направени по делото
разноски в размер на 782,80лв. за досъдебното производство, както и 5
/пет/ лева за издаването на изпълнителен лист.
С деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
Прокурор: Защитник:
/Любомир Русев/ /
Р.Н. /
Подсъдим:
/
В.Б. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В.Н.Б., ЕГН **********,***, българин, с българско гражданство, женен,
осъждан, с основно образование, безработен, адрес ***, декларирам че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
го подписал.
Декларирам,
че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/
В.Б. /
СЪДЪТ,
след съвещание като констатира, че споразумението съдържа реквизитите визирани в чл.
381, ал.5 от НПК, вписано е в
протокола заедно с промените, преценявайки, че
не противоречи на закона и морала
счита, че следва да бъде одобрено и не се налагат промени в същото.
С оглед
горно и на основание чл.
382, ал.7 от НПК о
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4009/2020 г. по
описа на СГС, НО, 22 състав, подписано между прокурор Л.Русев от СГП и адв. Р.Н. от САК, със съгласието на подс. В.Н.Б., тъй като не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
на основание чл. 24, ал.3 от
НПК,
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД
№4009/2020
г., ДП № 24/2020 г. по описа на 08 РУ- СДВР, пр.пр. № 99/2020 г. по описа на
СГП водено срещу подс. В.Н.Б. за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.4 от НК, поради одобрено споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ЛЮБОМИР РУСЕВ/ /адв. Р.Н./
ПОДСЪДИМ:
/В.Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: