Решение по дело №179/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 176

Гр. Видин, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

II административнонаказателен състав

в публично заседание на

Десет и седми септември

през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил К.

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АНД №

179

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от К.О.К., против решение № 27/17.01.2022 г., постановено по АНД № 555/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21-0953-000670/14.05.2021 г. на началник сектор "ПП" при ОДМВР-Видин.

С касираното решение е потвърдено НП, с което на касатора К. ***, са наложени административни наказания глоба в размер на 3000.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.175а, ал.1, предл.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП глоба в размер на 20.00 лева.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд Видин е неправилно. Иска се да бъде отменено решението на районния съд, като бъде отменено наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител моли да бъде потвърдено оспореното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 06.05.2021г. св.А. - мл. автоконтрольор е съставил АУАН на жалбоподателя за това, че на същата дата в 23,25ч. управлява лек автомобил-чужда собственост по ул. Христо Ботев към ул.Широка, като на кръстовището с ул.Широка предприема маневра завой на ляво, като извежда автомобила извън контрол чрез презавиване и така довежда МПС-то до загуба на сцепление на задните гуми. С поведението си създава опасност за движението. На 14.05.2021 г. Началник сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление. По делото е разпитан актосъставителя – св.А., който видял как автомобила е поднесъл еднократно, като се хлъзгали задните гуми. При навлизането в кръстовището водачът подал рязко газ и форсирал автомобила. След форсирането на двигателя задницата на автомобила се поднесла, след което водачът продължил да подава рязко газ.

По делото е разпитан като свидетел и В. В., който е бил заедно с жалбоподателя в автомобила. Същият дава показания, че при преминаване на кръстовището, светофарът светел зелено и те завили с автомобила в посока „Куклите“. След 100 метра ги спрели полицаите. Не е усетил автомобила да дрифтира, нито да се е поднесъл.

АС Видин, счита, че ВРС е постановил своето решение, без да е изяснил изцяло фактическата обстановка по делото. Решението е постановено при явно противоречие на доказателствата по делото. Актосъставителят твърди в съдебно заседание при напомнена наказателна отговорност, че е автомобила е поднесъл еднократно, занесъл се е на една страна, като след навлизането водача е форсирал автомобила и задницата е поднесла, т.е. не става ясно дали действително е еднократно или не. Спътникът на жалбоподателя, св.В. сочи, че не е усетил дрифт на автомобила. Съдът е дал вяра само на изложеното от актосъставителя. ВРС е следвало при това противоречие в показанията на актосъставителя и свидетеля на жалбоподателя да събере и други доказателства с цел изясняване на фактическата обстановка. ВРС е изключил показанията на св.В. като е приел, че е заинтересован от изхода на делото, тъй като жалбоподателя му е правил услуга. По делото не е приложена докладна записка от 06.05.2021 год., която е възможно да бъде събрана като доказателство, за да се види и отразеното в нея. Като от показанията на актосъставителя става ясно, че той е бил и с друг негов колега на тази разстановка и че и двамата са били извън автомобила, т.е. и другия полицай следва да има впечатления от случилото се, в този смисъл неговите показания биха били от съществено значение за изясняване на противоречията и съответно фактическата обстановка по делото. Още повече, че по делото не става ясно дали поднасянето е било самоцелно или е станало случайно, както и не е изяснен въпроса за състоянието на пътната настилка и атмосферните условия, за да може да се прецени и умисъла.

По делото липсват събрани както гласни, така и писмени доказателства, каквито безспорно могат да бъдат събрани. Следва да се съберат нови гласни и писмени доказателства, които са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото, което от друга страна не може да бъде сторено от АС – Видин , съобразно чл.222,ал.2,т.2 АПК.

Предвид горното съдът намира , че ВРС не е събрал всички необходими по делото доказателства за изясняване на фактическите обстоятелства , при които е извършено административното нарушение, а от тук и за изясняване осъществени ли са съставите на административните нарушения. ВРС е действал в нарушение на чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.107, ал.2, предл. ІІ - ро от НПК като не събрал служебно доказателствата , необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Това е съществено процесуално нарушение , накърняващо правото на защита на жалбоподателя , което налага отмяна на атакуваното решение и връщане на делото на ВРС за ново разглеждане на основание чл.222,ал.2,т.1 от АПК.

Посочените нарушения на процесуалните правила във връзка с неизясняване на фактите по делото и накърняване на правото на защита на нарушителя не биха могли да бъдат санирани от АС – Видин , като съобразно разпоредбата на чл.222,ал.2,т.1 и 2 от АПК делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от нов състав на РС – Видин.

При новото разглеждане следва да се уточнят посочените по – горе обстоятелства. Едва след установяването на тези обстоятелства следва да се направи нова преценка на доказателствата , събрани по делото относно извършването или не от страна на нарушителя на вмененото му нарушение и неговата вина, с оглед правилното приложение на материалния закон и съответно ненарушаването на правото на защита на нарушителя.

Едва след изясняване на горните обстоятелства РС - Видин следва да установи осъществен ли е от обективна и субективна страна състава на административното нарушение, за което е ангажирана административно -наказателната отговорност на нарушителя и да се прецени съответно законосъобразността на издаденото НП , предмет на производството.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.222,ал.2,т.1 и 2 от АПК , Административен съд - Видин

                                          Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 27/17.01.2022 г., постановено по АНД № 555/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 21-0953-000670/14.05.2021 г. на началник сектор "ПП" при ОДМВР-Видин, с което на К.О.К. са му наложени административни наказания - глоба в размер на 3000.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.175а, ал.1, предл.3 от ЗДвП, за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП глоба в размер на 20.00 лева.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Видин за ново разглеждане от друг състав, като се съобразят горните указания.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                             2.