Решение по дело №341/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 26
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 23 септември 2021 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20215630200341
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Харманли , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно
дело № 20215630200341 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Ф. Н. Д., роден на ***г. в
гр.Момчилград, живущ в с.Поляново, общ.Харманли, обл. Хасково, ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец май 2020г. до 13.05.2021г. в с.Поляново,
общ.Харманли, обл.Хасково като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - С.А.П. , родена на 14.05.2005г., ненавършила 16-
годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.191 ал.1 от НК, вр. чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева (хиляда
лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Хасковски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №26/08.09.2021 г.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр. чл.78а от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Хасково, ТО-Харманли, с което се предлага,
на основание чл.78а от НК, обвиняемият Ф. Н. Д., роден на ***г. в гр.Момчилград,
живущ в с.Поляново, общ.Харманли, обл. Хасково, ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че в
периода от месец май 2020г. до 13.05.2021г. в с.Поляново, общ.Харманли, обл.Хасково
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол - С.А.П., родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст - пресъпление по
чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия и доколкото не бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК,
както и от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй
като в случая били налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание.
В съдебно производство РП-Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, не
изпращат представител.
В съдебно заседание защитникът на обв. Ф.Д. – адв.Каснакова, редовно призована,
се явява и моли за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият Ф.Д., редовно призован, се явява лично, като признава, че е извършил
престъплението, съжалява за извършеното и моли за минимална глоба.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Ф.Д., е роден на 08.03.1998г. в гр.Момчилград и живеел в с.Поляново,
общ.Харманли. Обв. Ф.Д. бил ром, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан.
Свид. С.А.П. е родена на ***г., видно от Удостоверение за раждане от 23.01.2013г.
на Община Кърджали. Същата живеела в гр.Кърджали. Св.П. се запознала с обв.Д. през
м.01.2020г., като излизали заедно 3-4 месеца, много се харесали и заживели заедно от
м.май 2020г. в дома на родителите на обв.Д. в с.Поляново, общ.Харманли
Така в периода от месец май 2020г. до 13.05.2021 г., в с. Поляново, общ. Харманли,
обв. Ф. Н. Д., без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски
пол - свид.С.А.П., родена на ***г., която не била навършила 16-годишна възраст. За
съвместното съжителство знаели свид.Н.Р.И. - майка на обвиняемия и свид.А.Е.П. -
майка на непълнолетната.
За това съжителството бил получен сигнал в ДСП-Харманли, като била започната
проверка от свид.Т.Р. - социален работник, видно от доклад на ДСП-Харманли.
На 20.02.2021г. в гр.Харманли непълнолетната С.А.П. родила син - М. Ф.Д., като за
1
баща бил вписан обв. Ф. Н. Д., видно от Удостоверение за раждане от 22.02.2021г. на
Община Харманли.
Според писмо с изх.номер ОХ-05-157/1/ от 04.06.2021г. на Община Харманли обв. Ф.
Н. Д. е със семейно положение - неженен.
Видно от изготвената справка за съдимост на БС към РС-Харманли, обвиняемият
Ф.Д. не е осъждан.
Видно от приложената характеристика за обв. Ф.Д. същият няма криминални
регистрации, няма данни да е нарушавал обществения ред.
Съгласно приетата декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 13.07.2021г., обв. Ф.Д. не притежава недвижимо и движимо имущество и
не реализира никакви трудови или други доходи.
Гореописаните факти се признават от обвиняемия и се установяват по несъмнен и
категоричен начин от целия събран на ДП доказателствен материал, приобщен от съда
по реда на чл.378, ал.2, вр. чл.283 от НПК – удостоверение за раждане от 23.01.2013г.
на Община Кърджали, Удостоверение за раждане от 22.02.2021г. на Община
Харманли, доклад на ДСП-Харманли, писмо с изх.номер ОХ-05-158/1/ от 04.06.2021г.
на Община Харманли, писмо с изх.номер ОХ-05-157/1/ от 04.06.2021г. на Община
Харманли, характеристика, справка за съдимост, обясненията на обв. Ф.Д., показанията
на свидетелите С.П., Т.Р., А.П., които съдът кредитира с доверие като
непротиворечиви помежду си и с останалите материали по делото, логични и вътрешно
убедителни. Не бяха ангажирани доказателства в обратна насока, които да разколебаят
тяхната доказателствената стойност и да наведат до противоположни изводи.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
От събраните и описани по-горе доказателства, съдът намира за доказано по
несъмнен начин, че от обективна и субективна страна, обвиняемият Ф.Д., е осъществил
състава на престъплениието по чл.191, ал. 1 от НК, като от обективна страна в
периода от месец май 2020г. до 13.05.2021г. в с.Поляново, общ.Харманли, обл.Хасково
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол - С.А.П., родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто
извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат за
довършването му. Същото освен това е и продължено престъпление, предвид трайното
осъществяване на изпълнителното му деяние, както е и в настоящия случай. Всички
съставомерни признаци на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са доказани по
несъмнен начин по делото, тъй като се установи, че обв. Ф.Д. е извършил престъпното
деяние като пълнолетно лице, доколкото същият е роден на 08.03.1998г., т.е. може да
бъде субект на престъплението.
За да се осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още това пълнолетно лице
да е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни доказателства, събрани на ДП и
преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че обв.Ф.Д. в периода от месец май 2020г.
до 13.05.2021г. в с.Поляново, общ.Харманли, обл.Хасково е заживял в едно
2
домакинство заедно със св. С.А.П., същите са установили съпружески
взаимоотношения, т.е. безспорно е налице съпружеско заживяване по смисъла на
чл.191, ал.1 от НК. Освен това св. С.А.П. към този момент вече е била навършила 14
години, но не е имала навършени 16 години, доколкото същата е родена на ***г., т.е.
налице е и другото условие на този престъпен състав.
И последната предпоставка за ангажиране отговорността по чл.191, ал.1 от НК, а
именно липсата на сключен граждански брак, също е налице, доколкото не се установи
по делото обв. Ф.Д. и св. С.А.П. да са сключили граждански брак. Това се потвърждава
и от наличните по делото писмо с изх.номер ОХ-05-158/1/ от 04.06.2021г. на Община
Харманли, писмо с изх.номер ОХ-05-157/1/ от 04.06.2021г. на Община Харманли.
Всичко това се потвърди и от данните от доклада на ДСП-Харманли, обясненията на
самия обвиняем, подкрепени от признанията му пред съда, както и съгласно
кредитираните с доверие показания на свидетелите С.П., Т.Р., А.П., поради което
съдът прие за доказана обективната страна на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
Що се отнася до субективната страна, следва да се отбележи, че обв. Ф.Д. е
действал умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип.
1-ва от НК - деецът е съзнавал възрастта на лицето (св. С.А.П.), предвиждал е, че те ще
заживеят съпружески и е искал между тях да се установят такива отношения.
Следователно обв. Ф.Д. е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е
да ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
което се потвърди от от целия събран еднопосочен доказателствен материал, а и от
направените от него самопризнания в съдебно заседание. Предвид това
изпълнителното деяние, осъществено от обвиняемия Ф.Д. съставлява престъпление
както от обективна, така и от субективна страна.
По наказанието:
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на обвиняемия
Митков от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за извършеното
от обв. Ф.Д. умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до 3 години, а именно чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода” до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обв. Ф.Д. не е
осъждан за престъпление от общ характер съгласно справката за съдимост, видно от
която същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени от деянието имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба по реда на
чл.78а НК предвид наличието на предпоставките за това.
При индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства влошеното материално и имотно състояние на обв. Ф.Д., чистото му
съдебно минало, добрите му характеристични данни, направените признания както на
ДП, така и пред съда, младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не установи по делото.
3
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца,
съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства над отегчаващите такива, като за подходящо намери да се определи
наказание в минимален размер. Поради това съдът освободи обв. Ф.Д. от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00
лв.
Не се констатираха направени по делото разноски, които да се възложат в тежест
на обв. Ф.Д..
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
4