Определение по дело №57/2021 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на „До Си Мо Си“ООД-гр.Видин , против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №11002/ 08.02.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Велико Търново, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на дружеството е наложена ПАМ-запечатване на обект –пицария „Пица Буона“, находяща се в гр.Видин, и забрана на достъпа до обекта за срок от 14 дни.

От административния орган е изпратена преписката във връзка с обжалвания акт.

Жалбата като редовна и допустима следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. 

На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

От жалбоподателя е направено искане , въпреки , че не е допуснато предварително изпълнение на заповедта , на основание чл.60,ал.6, изр. 2 от АПК да бъде спряно изпълнението на заповедта до окончателното решаване на спора.

Така направеното искане  е недопустимо на основание чл.159,т.4 от АПК . Съобразно чл.188,ал.1 от ЗДДС принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 подлежи на предварително изпълнение при условията на чл. 60, ал. 1 – 7 от Административнопроцесуалния кодекс, а съобразно посочената чл.60,ал.1 от АПК административният акт следва да включва разпореждане за предварително изпълнение , което съобразно чл.60,ал.5 от АПК може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен. Видно от оспорената ЗПАМ в същата не се съдържа разпореждане за допуснато предварително изпълнение на наложената мярка, а съобразно чл.166,ал.1 от АПК обжалването спира изпълнението на административния акт. Предвид на гореизложеното липсва акт за отмяна и правен интерес от искането , тъй като жалбата е спряла изпълнението на заповедта съобразно изрична законова разпоредба.  

Предвид на гореизложеното и на основание чл.157, чл.154, чл. 170 от АПК Съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: „До Си Мо Си“ООД-гр.Видин, представлявано от Х.В.В. и Т.И.М., чрез процесуалния му представител адв.Велин Младенов с посочен електронен адрес и съдебен адрес-гр.София.

Ответник: Началник отдел „Оперативни дейности“ –Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП с адрес гр.Велико Търново

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2021г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника- Началник отдел „Оперативни дейности“-Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя „До Си Мо Си“ООД-гр.Видин, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, на които основава своите възражения.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „До Си Мо Си“ООД-гр.Видин, за спиране на изпълнението на заповедта до окончателното решаване на спора.

Определението в частта , в която е оставено без разглеждане искането за спиране на изпълнението , подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.3 от АПК да се изпратят на страните.

 

                                                 Административен съдия: