П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 17 февруари
ГОДИНА 2020
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.П.
2. Ц.И.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ГЕОРГИ
КАЦАРОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2438
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ю.Р.Р. – редовно призован,
се явява лично и с адв. И.Л. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на
процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги
Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Имаме нагласа за сключване на
споразумение.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
Ю.Р.Р.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Имаме нагласа да сключим споразумение.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем да се разгледа делото по реда на глава 29-та от НПК, обсъдили сме
вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Ю.Р.Р. за извършено от него престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р. :
ПОДС. Р. : Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет
месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок
от три години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при
Община П..
На осн. чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Разноските в размер на 115,00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Вещественото доказателство – остатъци от наркотични вещества с марихуана – обект №1 нето тегло след
изследване от 8,97 гр. със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,9 тегловни % и обект №2 с нето тегло след
изследване от 13,97 гр. със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,4 тегловни %, на съхранение в ЦМУ на Агенция
„Митници“, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по
съответния ред.
Веществените доказателства – опаковки от изследвани наркотични вещества –
полиетиленови пликчета, намиращи се на л.22 от ДП, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Л.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи днес със
споразумение.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия Ю.Р.Р. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2019г. в
гр.Пазарджик, ул.“***“, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си
високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 9,94 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,9 тегловни процента на
стойност 59,64 лева, и марихуана с нето тегло 14,90 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 11,4 тегловни % на стойност 89,40 лева,
всичко на обща стойност 149,04 лева, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА
на Наблюдателната комисия при Община гр.П..
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатъци от
наркотични вещества с марихуана – обект
№1 нето тегло след изследване от 8,97 гр. със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,9 тегловни % и обект №2 с нето тегло след
изследване от 13,97 гр. със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,4 тегловни %, на съхранение в ЦМУ на Агенция
„Митници“, като предмет на престъплението, и празни опаковки от изследвани
наркотични вещества – полиетиленови пликчета, намиращи се на л.22 от ДП, като
средство за извършване на престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия Ю.Р.Р. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 115,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв. И.Л. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ю.Р. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, младата му
възраст.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2438/2019 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Ю.Р.Р. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-П.
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:16 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: