№ 320
гр. Стара Загора , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20215500501340 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по жалба от Я.Г.Я. от *** против Отказ на
ДСИ при PC - Стара Загора да издаде копие от изпълнително дело №
5096/2020г. по описа на съда, обективиран в Съобщение изх.
№3530/21.04.2021г.
В жалбата се сочи, че с молба вх.№ 1714/14.04.2021г. на ДСИ при PC -
Стара Загора Я. е поискал да му бъде издадено копие от посоченото
изпълнително дело, като със Съобщение изх.№ 3530/21.04.2021г. от ДСИ при
PC - Стара Загора е отказано издаването на такова. Твърди се, че съгласно §1,
т.1 от АПК „административен орган“ е органът, който принадлежи на
системата на изпълнителната власт, както и всеки носител на
административни правомощия, овластен въз основа на закон, включително
лицата, осъществяващи публични функции, и организаторите, предоставящи
обществени услуги. С това се обосновава, че- ДСИ като лице, упражняващо
административни правомощия въз основа на Закона за съдебната власт и
осъществяващо публичните функции, е административен орган по смисъла на
дефиницията, установена в АПК, а издадения от него отказ се явява
индивидуален административен акт. Последният се сочи, че е немотивиран,
като не са посочени фактически и правни основания за издаването му. С
оглед на тези съображения се моли съда да отмени постановения от ДСИ акт
като незаконосъобразен.
От ДСИ при Районен съд - Стара Загора е изпратено копие от
изпълнително дело № 5096/2020г. по описа на съда, като в приложено писмо
са изложени съображения, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а
образуваното съдебно производство - да се прекрати и се изпрати по
1
компетентност на Окръжен съд - Стара Загора, тъй като по силата на чл.437,
ал.4, вр. чл.436, ал.1 от ГПК контролът за законосъобразност на актовете и
действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния Окръжен
съд по мястото на изпълнението.
По делото е подадена и молба от жалбоподателя за повдигане на
препирня за подсъдност с Административен съд – Стара Загора, с вх. №
1546/17.06.2021 год. Със същата молба жалбоподателят Моли по настоящото
дело на основание чл. 135, ал. 5 АПК да се повдигне спор за подсъдност
между Окръжен съд - Стара Загора и Административен съд - Стара Загора.
Подробните съображения за това са изложени в същата молба.
ДСИ Б.Д. при РС – Стара Загора не излага мотиви по обжалваните
действия в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК и не взема становище по жалбата.
Приложено е фотокопие от изпълнителното производство.
Старозагорски окръжен съд, след като взе предвид доводите в жалбата и
прецени данните по делото, намира за установено следното:
Първоначално делото е било образувано пред Административният съд
гр. Стара Загора, като същият съд съответно с Определение под №
246/14.05.2021 год. постановено по адм. Дело с № 303/2021 год. е
ПРЕКРАТИЛ производството по административно дело №303/2021г. по
описа на Административен съд - Стара Загора и е ИЗПРАТИЛ по подсъдност
делото на Окръжен съд - Стара Загора, образувано по жалба на Я.Г.Я. от ***
против Отказ на ДСИ при PC - Стара Загора да издаде копие от изпълнително
дело №5096/2020г. по описа на съда, обективиран в Съобщение изх.
№3530/21.04.2021 г.
Жалба вх. 2181/07.05.2021г. е недопустима поради следните
съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.435, Чл. 435. (1) (Изм. – ДВ,
бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва: 1. (изм. – ДВ, бр. 110 от 2020
г., в сила от 30.06.2021 г.) отказа на съдебния изпълнител да образува
изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие;
В конкретният случай въззивният съд намира, че в разпоредбата на чл.
435, ал. 1, т.1 от ГПК са изрично и изчерпателно изброени актовете и
изпълнителните действия, които длъжникът може да обжалва. В случая
2
издаването на препис от цялото изп. дело не попада в обхвата на разпоредбата
на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК под понятието “изпълнителни действия” и не е
посочено от закона като такова действие. Освен това настоящият съд намира,
че по писмена молба на жалбоподателя с вх. № 1200 от 03.06.2021 год., съдът
с Разпореждане /резолюция/ от датата 03.06.2021 год. се е разпоредил да се
издадат на жалбподателя незаверени фотокопия от горепосоченото изп. дело,
като жалбоподателят е заплатил и съответната ДТ на основание чл.23, т.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
поради което е отпаднал и правния интерес на жалбподателя от настоящата
жалба.
В настоящия случай искането за издаване на незаверен препис от
горепосоченото изп. дело не попада в посочените, подлежащи на обжалване
действия.
По отношение на молбата на жалбподателя за повдигане на препирня за
подсъдност с Административен съд – Стара Загора, съгласно разпоредбата на
чл. 118. ал. (1) от ГПК Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело
му е подсъдно.
(2) Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо пред този съд от
деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от
последния действия запазват силата си.
Същите постановки са заложени и уредени и в разпоредбата на чл.135
от АПК. В конкретния случай настоящият съд счита, че не се налице
предпоставките на закона за повдигането спор за подсъдност между
настоящият съд и Адм. Съд Стара Загора поради което и тази молба на
жалбподателя се явява процесуално недопустима.
Налага се категоричният извод, че жалбата на жалбоподателя се явява
процесуално недопустима. Обжалваните с нея действия на ДСИ Д. не попадат
в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на съдебния
изпълнител, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Освен това подведомствеността е абсолютна процесуална предпоставка,
за която съдът следи служебно при всяко положение на делото до влизането
на решението в сила. При конкретния случай, производството по делото
3
правилно е било прекратено и по правилата на подведомствеността и
подсъдността /родова и местна/ правилно е било изпратено за разглеждане в
надлежния общ съд - Окръжен съд - Стара Загора.
С оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд
счита, че жалбата на жалбоподателя се явява процесуално недопустима и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане, ведно с всички законни
последици от това.
Съобразно константната съдебна практика на Републиката, настоящото
определение подлежи на обжалване пред по-горен съд, а именно, пред
Апелативен съд – гр. Пловдив.
Водим от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си
състав и на основание чл. 435, ал.1, т.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 6723/23.05.2017г.
подадена от Я.Г.Я. с ЕГН ********** от *** против Отказ на ДСИ при PC -
Стара Загора да издаде копие от изпълнително дело №5096/2020г. по описа на
съда, обективиран в Съобщение изх.№3530/21.04.2021г., като процесуално
НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив,
чрез Окръжен съд – Стара Загора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4