МОТИВИ към
решение № 86, постановено на 18.05.2020г. по АНД № 187/2020г. по описа на Районен
съд – Търговище.
Производството е образувано по постановление
на Районна прокуратура – Търговище по
реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 708/2019г. по
описа на РУ - Търговище Ц.Т.Д. с ЕГН: ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр.
с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и
реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - за това, че на 02. 10. 2019г.
в гр.Търговище, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0, 044
грама с 42, 16 % активно действащ компонент „метамфетамин“,
на стойност 1,10лв, като случаят е маловажен.
Районна прокуратура – Търговище,
редовно призована, не изпраща представител в с.з.
Обв.Д., редовно
призован, не се явява в с.з. В хода на досъдебното производство същият се е
признал за виновен и е отказал да дава обяснения по обвинението.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
На 02.
10. 2019г. се провеждала специализирана полицейска операция за противодействие
на престъпления, свързани с наркотични вещества. По този повод около 15. 00
часа полицейските служители - свидетелите Д.С., Г.Г.и
А.С.спрели за проверка обвиняемия Д.,***. При проверката полицаите попитали
обвиняемия дали носи в себе си наркотични вещества и той признал, че носи.
Обвиняемият бил отведен в РУ при ОД на МВР - Търговище, където предал на
полицейски служител с протокол за доброволно предаване притежаваното от него
наркотично вещество - бежово кристално вещество, увито в хартия, за което бил
съставен протокол.
Според
изготвената по делото физико - химична експертиза предаденото за изследване
бежово кристално вещество, което обвиняемият е придобил, държал и предал на
полицаите е метамфетамин,
който представлява високорисково наркотично вещество, с тегло 0, 044 грама с 42, 16% съдържание на активен компонент.
Същото е поставено под контрол в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Стойността на наркотичното вещество възлиза на 1. 10 лева.
Изложената
фактическа обстановка се доказва от доказателствения материал по делото –
обясненията на обв.Д. и показанията на свидетелите Д.С., Г.Г.,
А.С., заключението на физикохимичната
експертиза, протокола за доброволно
предаване от 02.10.2019г. и останалите доказателства по делото.
Събраните
доказателства са непротиворечиви и в своята съвкупност доказват описаната
фактическа обстановка, изцяло съответстваща на фактическите положения,
съдържащи се в постановлението на РП – Търговище. Събраните доказателства по несъмнен начин
доказват, че на 02. 10. 2019г. в гр.Търговище, без надлежно разрешително по
смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за
условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, обв. Д. придобил и държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с тегло 0, 044 грама, с 42, 16 % активно действащ компонент „метамфетамин“, на стойност 1, 10 лева, като случаят е
маловажен.
Деянието представлява маловажен случай по см.
на чл.93, т.9 от НК, предвид неголямото количество на предмета на
престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия,
обосноваващи по - ниска степен на обществена опасност на извършеното в
сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От
субективна страна обвиняемият е действал умишлено – с пряк умисъл.
Следователно посредством описаното поведение обв.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр.
с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и
реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, за което съдът го призна
за виновен. За посоченото престъпление
законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Видно от справката за съдимост на
обвиняемия, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното, съдът прие, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, поради което освободи обв. Д. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Посоченият размер на административното наказание е единствено възможен,
предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът счете, че посредством така определеното административно наказание ще
бъдат постигнати целите на индивидуалната и генерална превенции.
В случая не е налице основание за приложение
чл.354а, ал.6 от НК, тъй като наркотичното вещество, предмет на престъплението,
е изразходвано изцяло за изследването по назначената на ДП физикохимична
експертиза.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Д.
бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 122,77лв., представляваща разноски за
експертиза, направени в хода на ДП.
Въз основа на изложените съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: