№ 170
гр. Благоевград, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20231200900239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „Е.Ф.Д.“ СЛР RO, редовно призован, не изпраща представител,
дружеството се представлява от адв. Д., преупълномощена от адв.Г..
За ответника „Г.Т. 2020“ ЕООД, редовно и своевременно призован на
29.04.2024 г. по реда и условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, доколкото
призовката е изпратена за връчване на адреса, където е седалището и адреса
на управление на това дружество, който е вписан в ТР, като от длъжностното
лице по връчване на съобщения и книжа е отразено на 29.04.2024г. на
посочения адрес, няма фирмено лого или офис на фирмата, т.е. налице са
условията за прилагане на книжата, адресирани до ответника към делото и
ответната страна да се счете за редовно призована по реда на чл. 50, ал. 2 от
ГПК.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното и своевременно призоваване на страните, СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и на
основание чл. 142 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба по подробно изложените
съображения в същата. Моля да приобщите представените към исковата
1
молба писмени документи. В настоящия случай считам, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В случай, че не
счете, че е налице тази хипотеза ще направим съответните доказателствени
искания.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад за окончателен, да
приеме писмените доказателства, представените от ищеца към исковата
молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 171/04.04.2024 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания, поради което моля да дадете
ход на делото по същество и да постановите неприсъствено решение.
С оглед на обстоятелството за редовно връчване на призовка по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, липсата на отговор от ответника, липсата на становище и
към настоящия момент по иска, счита, че не е необходимо събиране на
допълнителни доказателства, поради което и на основание чл.375, ал.1 от
ГПК вр. с чл.377 ГПК вр. с чл.149, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение при уважаване
на исковата претенция. Претендирам сторените в хода на производството
разноски и тези в обезпечителното производство, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК, ведно със съответните договорите за заплатен адвокатски
хонорар.
На основание чл. 377, ал.2 ГПК вр. с 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА на страните, че се ще произнесе с решение в едномесечен
срок при условията на чл. 238 и следващите от ГПК.
2
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3