ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6926
Пловдив, 01.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 1649/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Решение № 8193/2025г. по адм.д.№ 4145/2025г., ВАС, с което е отменено Решение № 1896/2025г. по адм.д.№ 2146/2024г., АС - Пловдив е прието следното : „…За да се квалифицира един обект като строеж или като преместваем обект, то следва да се изхожда от неговото предназначение. В случая настоящата инстанция не приема, че се касае до преместваем обект. …В конкретния казус се касае до навес, който не е за друга обслужваща дейност, тъй като обектът изпълнява функциите на навес, а не на някаква обслужваща дейност. Цитираната разпоредба на чл. 56, ал. 1 има предвид обслужваща дейност, а не обект. …Дали заповедта с оглед наведените в нея основания за незаконност на строежа е съобразена с материалноправните норми, следва да отговори първоинстанционния съд, който следва да подложи на преценка и дали са налице предпоставките за търпимост на същия съгласно пар. 16 ПЗР на ЗУТ и на пар. 127, ал. 1 ПЗР на ЗИДЗУТ. В този смисъл съдът не е изложил никакви мотиви, нито е установил времеизвършването на строежа.“.
На основание чл.154 ал.1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Конституира страните в съдебното производство :
А. В. А., [населено място], [улица] с пълномощник адв. Ст. К. със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет.3 /жалбоподател/
Заместник – Кмет на Община Родопи /ответник/
2. Насрочва адм.д. № 1649/2025г. за 24 . 09. 2025г., 14.00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за установяване на твърденията в жалбата за незаконосъобразност на оспорения административен акт, възможност за представяне на доказателства и заявяване на доказателствени искания.
УКАЗВА на жалбоподателя да заяви поддържан период на изграждане на навеса – предмет на премахване с оспорената заповед във вр. с нормите на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, като в тази вр. ангажира писмени и гласни доказателства /свидетели; допълнителна СТЕ/ - в 7 дн. срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и съществуването на фактическите основания, посочени в Заповед № 3048/28.08.2024г., вкл. изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от съобщението да допълни преписката с налични, но непредставени данни по отношение период на изграждане на навеса – предмет на премахване с оспорената заповед.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |