Определение по дело №2955/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5266
Дата: 22 ноември 2011 г.
Съдия: Дарина Стоянова Маркова Василева
Дело: 20113100902955
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2011 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №

 

Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през двехиляди и единадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 2955 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.389 от ГПК образувано по молба на „Актуал” ООД със седалище гр.Силистра за обезпечение на предявения от него солидарно срещу „Багра Експрес 02” ЕООД със седалище гр.Варна и И.П.К. *** иск за сумата 30 464.09лв., претендирана като незаплатени стоки по договор за дистрибуция от 27.01.2011г. и издадени фактури №№ 27868 от 18.05.2011г., 27997 от 25.05.2011г., 28192 от 31.05.2011г., 28302 от 07.06.2011г., 28424 от 15.06.2011г., 28574 от 22.06.2011г., 28575 от 22.06.2011г., 28749 от 29.06.2011г., 28877 от 06.07.2011г., 28961 от 12.07.2011г., 29027 от 15.07.2011г., 29089 от 19.07.2011г., 29236 от 27.07.2011г., 29384 от 03.08.2011г. и 29472 от 10.08.2011г. чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответника К..

С оглед представените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира предявените искове за допустими и вероятно основателни. Исканата обезпечителна мярка е подходяща.

Съдът намира, че възбрана следва да бъде допусната само върху три от имотите – върху имота в с.Раковсково, тъй като само върху него няма учредена ипотека и върху двата имота в ж.к.Вл.Варненчик. Върху апартамент № 33 в ж.к. Чайка съдът намира, че не следва да бъде допусната възбрана, тъй като видно от представената справка и нотариален акт за договорна ипотека апартаментът е съсобствен с други лица, без да има доказателства за притежаваната от ответника част от имота. По отношение на имота, представляващ гараж № 2, съдът намира, че не е налице обезпечителна нужда с оглед цената на предявения иск и допуснатите възбрани върху други три имота. Поради което и молбата в тази част следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДОПУСКА обезпечение на предявения иск по търг.дело № 2955/11г. от „Актуал” ООД със седалище гр.Силистра солидарно срещу „Багра Експрес 02” ЕООД със седалище гр.Варна и И.П.К. *** иск за сумата 30 464.09лв., претендирана като незаплатени стоки по договор за дистрибуция от 27.01.2011г. и издадени фактури №№ 27868 от 18.05.2011г., 27997 от 25.05.2011г., 28192 от 31.05.2011г., 28302 от 07.06.2011г., 28424 от 15.06.2011г., 28574 от 22.06.2011г., 28575 от 22.06.2011г., 28749 от 29.06.2011г., 28877 от 06.07.2011г., 28961 от 12.07.2011г., 29027 от 15.07.2011г., 29089 от 19.07.2011г., 29236 от 27.07.2011г., 29384 от 03.08.2011г. и 29472 от 10.08.2011г. чрез НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, собственост на ответника И.П.К. ***, ЕГН **********, както следва:

1. имот с идентификатор № 62102.113.26.1, представляващ сграда, предназначение – селскостопанска сграда, площ по док. – 522 кв.м., с.Раковсково, обл.Бургас, община Несебър.

2. поземлен имот, находящ се в землището на гр.Варна, община Варна, в ж.к.Вл.Варненчик, ІІ микрорайон, бивша м.”Каракуш” с площ от 280 кв.м., съставляващ № 581 по плана на комплекса, идентичен с част ІІ от ПИ № 1987 по стария план и

3. поземлен имот, находящ се в землището на гр.Варна, община Варна, в ж.к.Вл.Варненчик, ІІ микрорайон, бивша м.”Каракуш” с площ от 168 кв.м., съставляващ № 662  плана на комплекса, идентичен с част ІІ от ПИ № 1987 по стария план

до размера на сумата общо 30 464.09лв

 

На ищеца да се издадат две обезпечителни заповеди с оглед местонахождението имотите.

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Актуал” ООД със седалище гр.Силистра за обезпечение на предявения от него солидарно срещу „Багра Експрес 02” ЕООД със седалище гр.Варна и И.П.К. *** иск за сумата 30 464.09лв., претендирана като незаплатени стоки по договор за дистрибуция от 27.01.2011г. чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответник К., представляващи апартамент № 33 в ж.к.Чайка и гараж № 2 в ж.к.Бриз.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от службата по вписванията.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: