№ 947
гр. В. 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Д. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110204673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор В..
ПОДС. Д. И. В., редовно призован, явява се лично и с адв. С. А. при ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Д. И. В., роден на 25.04.2002г. в гр.В. живущ в гр. В. ул. „О.Г.", №9, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
1
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4673 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП №1288 /2022 г. по описа на Трето РУП-ОД-МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/Д. И. В. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В., роден на 25.04.2002г. в гр.В. живущ в гр. В.
ул. „О.Г.", №9, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 346, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
2
ЗА ТОВА, ЧЕ: За времето от 15.10.2022 г. до 16.10.2022 г. в гр. В. в условията на
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, чрез използване на техническо средство - контактен
ключ за моторно превозно средство, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Сузуки Балено" с рег.№ В 3049 НА, с рама №
JSAEGC51W00161508, на стойност 1600,00 лева /хиляда и шестстотин лева/, от
владението на И.К.К., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното
средство е било изоставено без надзор в гр. Варна.
Деянието е извършено от подс. В. при форма на вината пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ В. се признава за виновен, като на
основание чл. 346, ал. 4, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да се възлагат възпитателните грижи по време на
изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо ПОДС. Д. И. В..
На основание чл. 346, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПОДС. Д. И. В.
приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ иззет
сравнителен материал за ДНК, /намиращ се в кориците на ДП, на л. 133/, след влизане
на споразумението в сила, да бъде унищожен.
Веществените доказателства - 2 бр. СД-дискове /намиращи се в кориците на
ДП, на л. 74/, следва да останат към материалите по делото.
Вещественото доказателство - 1 бр. буркан, съдържащ одорологична следа
/намиращ се при домакин УССД при ОД на МВР-В. съгласно приложената по делото
разписка - л. 35/, след влизане на споразумението в сила, да бъде унищожен.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
2534,58 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Д. В. / /адв. С. А. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ Д. И. В./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4673/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4