№ 799
гр. Плевен, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
Членове:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500385 по описа за 2022 година
Настоящото дело е образувано на основание постъпила частна жалба от
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД гр.София чрез пълномощника Р.И. срещу
разпореждане на Никополски РС,с което частично е отхвърлено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Така депозираната частна жалба е преждевременно подадена. С
разпореждане на Никополски РС №172/02.03.2022г. частично е отказано
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК за конкретно
посочени суми,което разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.На същата дата
02.03.2022г.От приложеното ч.гр.д.№124/2022г.по описа на НРС е видно,че
това определение на НРС ,предмет на обжалване с частната жалба не е
връчено дружеството заявител.НРС е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК,която е връчена на частния жалбоподател и
заявител „Профи Кредит България“ЕООД гр.София на 23.03.2022г.Видно от
призовката в нея е отразено връчване само на заповедта,но не и на
постановеното определение №172/02.03.2022г. В този смисъл са и
твърденията,изложени в самата частна жалба,че на дружеството е връчено
само издадената заповед за изпълнение ,но не и определението,с което е
постановен частичен отказ за издаване на заповед по чл.410 ГПК. Нарушена е
разпоредбата на чл.7 ал.2 ГПК,съгласно която съдът връчва на страните
1
препис от актовете ,които подлежат на самостоятелно обжалване.
Постановеното от НРС определение №172/02.03.2022г.,с което частично е
отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК подлежи на самостоятелно обжалване,
съгласно чл.413 ал.2 ГПК и следва да бъде връчено на страната,което
задължение НРС не е изпълнил.
С оглед изложеното Окръжният съд намира,че следва да се прекрати
производството по настоящото в.ч.гр.д.№385/2022г.по описа на ПОС.
Частната жалба е подадена преждевременно,като на жалбоподателя не е
връчен препис от обжалваното определение.Делото следва да се върне на
Никополски РС за администриране , който следва да връчи на заявителя
„Профи Кредит България“ ЕООД гр.София препис от постановеното
определение №172/02.03.2022г.,което подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му.
Водим от горното , Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр.д. №385/2022г.по
описа на Плевенски Окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Никополски РС за администриране,който да
връчи на заявителя „Профи Кредит България“ЕООД гр.София препис от
постановеното определение №172/02.03.2022г.,подлежащо на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2