№ 43319
гр. *******, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110141911 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от К. П. Г. срещу Н. П. Ш.
осъдителен иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД за опразване и предаване на
държането на отдаден под наем недвижим имот – избено помещение с площ от 32 кв. м. и
адрес: град *******, район *******, ул. „********“ № 24, след прекратяване на наемното
правоотношение.
С определение от 02.10.2024 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба да: 1. конкретизира наетия обект, предмет на
договора за наем, за който се твърди да се държи и понастоящем от ответника, респ. чието
предаване се търси с процесната претенция, като уточни дали това е единствено избеното
помещение с площ от 32 кв.м. или наред с него е отдадено и друго помещение (гараж, друго
избено помещение и т.н.), както и 2). дали счита договорът за наем за прекратен с факта на
получаване от ответника на предизвестието за това, с изтичане на определен срок от време
от този момент или с друго обстоятелство.
В изпълнение на дадените указания по делото е депозирана уточнителна молба от
16.10.2024 г. от ищеца, чрез пълномощника му адв. Ж.. В същата е обективирано и искане за
разпит на двама свидетели – при режим на довеждане за установяване на твърдяното
неизпълнение от ответника на задълженията по договора за наем за полагане на грижи за
поддържане на процесния недвижим имот, както и, че същият продължава да се държи от
ответната страна.
Съдът намира искането за относимо към предмета на спора, предвид и разпределената
между страните доказателствена тежест, а заявяването му допустимо, поради което и следва
да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели – при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение, а на ответника
с препис от молбата на ищеца от 16.10.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2