№ 14
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично при закрити врати
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100901100 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Длъжникът „„Х.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление - гр.София, ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представлявано от
управителя Е.П.Г., гражданин на Франция, роден на **** г., ЛНЧ ****, чрез
пълномощника на дружеството - адв. А. П., личен № ****, БУЛСТАТ ****,
със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, тел. ****, твърди в молба вх. №
38295/17.06.2022 г., по която е образувано настоящото дело, че е изпаднало в
несъстоятелност, тъй като е неплатежоспособно. На основание чл. 625 и сл.
от ТЗ се иска да бъде открито производство по несъстоятелност като за
начална дата на неплатежоспособността се приеме 03.01.2021 г.
Твърди се в молбата, че „Х.“ ЕООД не е в състояние да изпълни
задълженията си към „С.С.“ ЕООД, с адрес Франция, гр. Вилфранш сюр Сон,
ул. „****, основани на Решение от 31.03.2021 г. на Търговския съд - гр. Лион,
Франция. За принудителното събиране на тези задължения е образувано
изпълнително дело № 20218530400308 по описа на ЧСИ А. Д.. ЧСИ му е
връчил Покана за доброволно изпълнение на 17.12.2021 г. Даденият срок за
доброволно плащане е изтекъл на 31.12.2021 г., до която дата не са
извършвани никакви плащания поради липса на парични средства. След тази
дата, считано от първия работен ден на 2022 година - 03 януари, дружеството
е неплатежоспособно. Изискуемите задължения на дружеството по
посоченото съдебно решение са в размер на 375 699, 95 евро, 5 000 евро
съдебни разноски, както и разноски по изпълнителното дело. Общата левова
равностойност на задълженията по изпълнителното дело е 766 385,99 лева.
Дружеството няма достатъчно парични средства, краткотрайни
1
материални активи (КМА) или дълготрайни материални активи (ДМА),
подлежащи на осребряване, които да послужат за удовлетворяване
на задълженията към неговия кредитор, а разплащателните му сметки са
запорирани от ЧСИ. Наред с това, Дружеството не извършва дейност от почти
една година и е в трайна и необратима неплатежоспособност.
Иска се постановяване на решение, с което предвид липсата на ликвидно
имущество, което да покрие началните разноски за производството по
несъстоятелност, на осн. чл. 6296, ал.1 от ТЗ да се постанови решение, с което
да бъде обявена неплатежоспособността на търговеца с начална дата на
неплатежоспособността 03.01.2021 г., да се открие производство по
несъстоятелност, да се постанови прекратяване дейността на предприятието и
да се обяви длъжника в несъстоятелност като се спре производството с
последиците по чл.632, ал.1, вр. чл.632, ал.4 от ТЗ.
С молба вх. № 47796/27.07.2022 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 3853/08.07.2022 г., са направени уточнения и са
приложени множество писмени доказателства.
С молба вх. № 53651/24.08.2022 г., депозирана по указания на съда,
дадени с Разпореждане № 4394/08.08.2022 г., са направени уточнения и са
приложени множество писмени доказателства. В молбата се уточнява, че
търговският характер на отношенията между страните произтича от следното:
През периода 2014 - 2017 г. „Х.“ ЕООД е било посредник между
дружество С.С. - Франция и дружеството П., регистрирано в Алжир под
номер 06/000187414b12 във връзка със сключването на договори за
закупуване на машини за базово медицинско диагностициране и тяхната
дистрибуция в Алжир. През посочения период П. изпраща до „Х.“ ЕООД
поръчки за машини и допълнителни услуги. „Х.“ е препращало тези поръчки
за изпълнение до С.С., което ги е изпълнявало, получавало е изцяло плащане
на цената за доставените машини и услуги, и е дължало възнаграждение за
посредничеството на „Х.“ ЕООД. Договорът за посредничество между „Х.“ и
С.С. не е сключен в писмена форма, а е на основата на трайни търговски
взаимоотношения. С.С. е изплатило всички договорени възнаграждения, но
няколко години по-късно оспорва направените плащания пред Търговския
съд в Лион и същият се произнася с решение, с което е осъдило „Х.“ ЕООД да
възстанови сумите, изплатени по фактури, издадени от „Х.“ ЕООД. Тъй като
молителят не е в състояние да върне присъдените суми или да депозира по
сметка на съда в Лион сумата, присъдена в полза на С.С., е възпрепятстван да
упражни и правото си на обжалване на решението на първоинстанционния
търговски съд в Лион. Апелативният съд, компетентен да разгледа жалбата е
постановил указания, съгласно които “Х.“ ЕООД да предостави надлежни
доказателства за своята неплатежоспособност, за да разгледа по същество
жалбата срещу решението на съда в Лион.
С молба вх. № 55973/05.09.2022 г., са приложени в превод на
български език множество писмени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна
2
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
За целите на производството е изготвен и приложен Списък на
кредиторите.
Представен по делото е Препис от последния годишен финансов
отчет и баланс на дружеството, от ГФО за 2020 г., както и счетоводен
баланс към 30.06.2022 г.
Представена е и счетоводна справка за налични активи.
Приложено е Удостоверение изх.№ на НАП 20-00-4461/13.10.2022 г.,
издадено на основание чл.87, ал.6 от ДОПК за публичните задължения на
молителя, от което се установява, че „Хилтстил“ ЕООД няма ликвидни и
изискуеми публични задължения.
По делото е изискана и представена от СДВР - „Пътна полиция“ от
централната база на АИС „КАТ“, като от същата се установява, че
молителят не притежава МПС.
Представена е и Справка изх.№ 1229629/23.09.2022 г. на Служба
вписвания към АВ на МП, от която е видно, че дружеството не разполага с
недвижими имоти.
Видно от представеното Решение от 31.03.20121 г. на Търговски съд -
гр. Лион, Франция, с превод от заклет преводач, френското дружество
„С.С.“ ЕООД е предявило иск за възстановяване на суми, изплатени по
фактури, издадени от „Х.“ ЕООД. Търговският съд в Лион е разгледал спора
като първа инстанция, съобразил е фактурите, представени от „С.С.“ и е
определил, че спорът между страните е с търговски характер. Съдът е
изложил подробни мотиви кога и как са били сключени търговските сделки
като с решението си е осъдил „Х.“ ЕООД да върне на „С.С.“ процесните суми
в размер на 375 69995 евро - неправилно получени от дружеството и да
заплати сумата 5 000 евро на осн. чл. 700 от ГПК, както и всички разноски по
делото. С решението е разпоредено незабавно изпълнение.
Молителят признава, че не е заплатил каквито и да е суми въз основа на
решението на Търговският съд в Лион, тъй като не разполага с КМА, нито с
парични средства.
Безспорно по делото, а и от представените писмени доказателства се
установява, че съгласно Удостоверение по чл.53 от Регламент (ЕС) №
1215/2012 г. , издадено въз основа на Решение от 31.02.2021 г., е било
образувано пред ЧСИ А. Д. Изпълнително дело № 20218530400308, като на
длъжника е връчена Призовка за доброволно изпълнение (ПДИ) на 17.12.2021
г. Видно от ПДИ е наложен и запор на банковите сметки на „Х.“ ЕООД.
Безспорно е, а и от представените писмени доказателства се установява,
че „Х.“ ЕООД е обжалвало решението на Търговския съд в Лион, като е
представило счетоводни документи, от които е видно, че не разполага с
необходимите средства, които да депозира като обезпечение и е поискало
жалбата да бъде допусната до разглеждане.
3
Апелативният съд в Лион е отказал да разгледа жалбата срещу
решението на първоинстанционния Търговски съд с мотив, че счетоводните
документи не дават достатъчно основание да се прецени, дали дружеството
разполага с необходимите средства и е необходимо по надлежен ред да се
докаже неговата неплатежоспособност, за да се допусне обжалването.
Към настоящия момент решението на Търговския съд в Лион не е влязло
в сила, като подлежи на обжалване в предоставения срок, който не е изтекъл.
С молба вх. № 55973/05.09.2022 г.,са представени в превод на
български език, поръчките за закупуване на машини, издадените фактури и
търговската кореспонденция, от които се установява че между „Х.“ ЕООД и
„С.С.“ са били налице трайни търговски взаимоотношения. През периода
2014 - 2017 г. „Х.“ ЕООД е било посредник между дружество С.С. - Франция
и дружеството П., регистрирано в Алжир под номер 06/000187414Ь12 във
връзка със сключването на договори за закупуване на машини за базово
медицинско диагностициране и тяхната дистрибуция в Алжир. През
посочения период П. е изпращало до „Х.“ поръчки за машини и
допълнителни услуги. „Х.“ е препращало тези поръчки за изпълнение до С.С.,
което ги е изпълнявало, получавало е изцяло плащане на цената за
доставените машини и услуги. Съгласно електронната кореспонденция и
фактурите, С.С. е дължало възнаграждение за посредничеството на „Х.“
ЕООД. Договор за посредничество между „Х.“ и С.С. не е сключен в писмена
форма, а е основан на трайни търговски взаимоотношения между двете
дружества. Видно от кореспонденцията между двете дружества, по договора
за посредничество е бил уговорен съответният размер на възнаграждението,
което „Х.“ ЕООД следва да получи след реализирана продажба на машини, по
която е било посредник. През процесния период са били одобрени доставките
и съставените фактури, като С.С. е изплатило всички договорени
възнаграждения.
Във връзка с оспорването на направените плащания пред Търговския съд
в Лион е бил предявен иск за неправомерно връщане на суми във връзка с
присвояване на имущество в ущърб на С.С.“. Х.“ ЕООД, ЕИК ****, е
осъдено, при условията на солидарност с управителя на дружеството Е.Г., да
възстановят сумата 375 699, 95 евро и 5 000 евро съгласно чл.700 от ГПК.
За изясняване на финасовото състояние на „Х.“ ЕООД по делото е
допусната, изслушана и приета ССчЕ, чието заключение като неоспоренo,
обективно и компетентно даденo, се възприема изцяло от съда.
От експертизата се установява, че съгласно Балансите на „Х.“ ЕООД
към 30.06.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г.,
преобладаващ дял в активите на дружеството към 30.06.2022 г. и към
31.12.2021 г., са имали краткотрайните материални активи, както следва: Към
30.06.2022 г. –5 х.лв., представляващи 45,5 % от общите активи; към
31.12.2021 г. – 6 х.лв. представляващи 50,0 % от общите активи. Към
31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г., преобладаващ дял в активите на
дружеството са имали наличните парични средства, както следва: Към
31.12.2020 г. - 509 х.лв. представляващи 91,1 % от общите активи; към
31.12.2019 г. - 419х.лв. представляващи 64,7 % от общите активи.
От извършения анализ съгласно Балансите на дружеството „Х.“ ЕООД
4
към 30.06.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г., се
установява, че преобладаващ дял в структурата на пасивите дружеството, в
т.ч. дългосрочни и краткосрочни задължения за целия анализиран период, са
имали краткосрочните задължения на дружеството, както следва: към
30.06.2022 г. - 779 х.лв., представляващи 7081,8 % от общите пасиви; към
31.12.2021 г. - 779 х.лв. представляващи 6491,7 % от общите пасиви; към
31.2.2020 г. - 44 х.лв. представляващи 7,9 % от общите пасиви и към 31.2.2019
г. - 34 х.лв. представляващи 5,2 % от общите пасив.
Според експертното заключение ко ефициентът на обща ликвидност
към 30.06.2022 г. възлиза на 0.0090; към 31.12.2021 г. - на 0.0116; към
31.12.2020 г. възлиза на 12.6136; Към 31.12.2019 г. - 18.9412;
Коефициентът на бърза ликвидност към 30.06.2022 г. възлиза на
0.0026; към 31.12.2021 г. възлиза на 0.0039; към 31.12.2020 г. възлиза на
12.5000; Към 31.12.2019 г. възлиза на 18.9412;
Коефициентът на незабавна ликвидност към 30.06.2022 г. е 0.0000;
към 31.12.2021 г. е 0.0000; към 31.12.2020 г. възлиза на 11.5682; към
31.12.2019 г. възлиза на 12.3235;
Коефициентът на абсолютна ликвидност към 30.06.2022 г. е 0.0000;
към 31.12.2021 г. е 0.0000; към 31.12.2020 г. е 11.5682; Към 31.12.2019 г. е
12.3235;
Предмет на изследването са и коефициентите за финансова
автономност и задлъжнялост. Съгласно счетоводните изисквания, з а общ
норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33.
Към 30.06.2022 г. коефициентът на финансова автономност на
дружеството е (-) 0,9859; Към 31.12.2021 г. коефициентът на финансова
автономност на дружеството е (-) 0,9846; Към 31.12.2020 г. коефициентът на
финансова автономност на дружеството е 11,7045; Към 31.12.2019 г.
коефициентът на финансова автономност на дружеството е 18,0588.
За анализирания период към 30.06.2022 г. и към 31.12.2021 г.,
дружеството има отрицателни коефициенти на финансова автономност,
което говори за декапитализиран собствен капитал.
Коефициентът на задлъжнялост е показател, реципрочен на показателя
за автономност. Коефициентите на задлъжнялост към 30.06.2022 г. и към
31.12.2021 г. са също отрицателни величини за този период, защото
собственият капитал е декапитализиран и показват задлъжнялостта на
дружеството „Х.“ ЕООД.
Установено е още, че през анализираните периоди, преобладаващи в
активите на „Х.“ ЕООД са били краткотрайните активи. Към 30.06.2022 г. и
към 31.12.2021 г. , основен дял са имали краткотрайните материални активи,
както следва: към 30.06.2022 г. - 5 х.лв., представляващи 45,5 % от общите
активи и към 31.12.2021 г. - 6 х.лв., представляващи 50,0 % от общите активи.
Към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г., преобладаващ дял в активите на
дружеството са имали наличните парични средства, както следва: към
31.12.2020 г - 509 х.лв. представляващи 91,1 % от общите активи и към
31.12.2019 г. - 419х.лв. представляващи 64,7 % от общите активи.
Съгласно Баланса на „Х.“ дълготрайните материални активи, отразени
по с/ка 206- „Стопански инвентар“ са на стойност на 3 х.лв.
Съгласно Баланса на „Х.“ ЕООД към 30.06.2022 г стойността на
краткосрочните вземания е в размер на 3 х.лв.
5
Съгласно Балансите и Отчета за приходи и разходи на молителя към
30.06.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г.,
финансовите резултати на дружеството, са както следва: към 30.06.2022 г. -
загуба в размер на 1 х.лв.; към 31.12.2021 г. - загуба в размер на 770 х.лв.; към
31.12.2020 г. - печалба в размер на 68 х.лв.; към 31.12.2019 г. - печалба в
размер на 258 х.лв.;
Видно от резултатите изчислени въз основа на Балансите на „Х.“ ЕООД
към 30.06.2022 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2020 г. и към 31.12.2019 г.,
общата балансова стойност на наличните краткотрайни активи на
дружеството към 30.06.2022 г. и към 31.12.2021 г. не са били достатъчни
за покриване на неговите текущи задължения, докато към 31.12.2020 г. и
към 31.12.2019 г., общата балансова стойност на наличните краткотрайни
активи на дружеството „Х.“ ЕООД са били достатъчни за покриване на
неговите текущи задължения.
Съгласно Баланса на „Х.“ ЕООД към 31.12.2021 г., общият размер на
задълженията възлиза на 779 хил.лв., в т.ч. - краткосрочни задължения 779
хил.лв (към персонала 4 х.лв. (точният размер на задължението е 4 371,38 лв);
други задължения 775 х.лв., в т.ч.към „С.С. " ЕООД - 735 х.лв. Съгласно
Решение от 31.03.2021 г. на Търговския съд - гр. Лион, Франция, кредитор на
дружеството „Х.“ ЕООД е „С.С.“ ЕООД, с размер на задължението - 375
699,95 евро, представляващи присъдени суми по оспорени фактури,
осчетоводени по с/ка 445 „Присъдени вземания“ на стойност 734 793,96 лв.
Задължения към ЧСИ А. Н. - 30 х.лв. По делото на Търговския съд са
присъдени и 5 000 евро съдебни разноски, а по изпълнителното дело се
дължат 66 лева обикновена такса по ЗЧСИ, както и 21 735,61 лв. такса за
парично вземане, които са отразени в счетоводните регистри на дружеството
„Х.“ ЕООД по с/ка 499 „Други кредитори“, аналитична партида на ЧСИ А. Н.
на обща стойност 31 580,76 лв., като е отразено плащане на сумата 1 305,05
лв. към 31.12.2021 г. Или неплатеният остатък към 31.12.2021 г. е 30 275,67
лв. През 2022 г. е доначислено задължение в размер на 170,38 лв. и е платена
сума в размер на 1 341,08 лв. или неплатеният остатък към 30.06.2022 г. е 29
104,97 лв. Отразено е и задължение към собственика на дружеството 10 х.лв.
(точен размер от 9 532,08 лв.). Съгласно приложената по делото Справка за
задълженията на „Х.“ ЕООД към ТД на НАП към 30.06.2022 г., както и от
предоставена на вещото лице на 01.11.2022 г. справка, молителят няма
задължения към фиска.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в
разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1.
Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл.613 от ТЗ; 2. Длъжникът да бъде
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност
на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ
или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от
6
чл.631 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ, писмена молба за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно
ликвидаторът или от кредитор на длъжника по търговска сделка,
Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или
задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция
"Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите на търговеца.
По своята правна същност, неплатежоспособността е обективна
невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Тя е фактическо
състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в
липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите
вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения.
Чрез новата редакция на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването. Практическите ефекти от промяната се проявяват и при
развалянето на двустранните търговски договори, с обратна сила.
Извън т.1 на ал.1 от чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен още е и търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо: публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност(чл.608, ал.1,
т.2 от ТЗ), или задължение по частно държавно вземане (чл.608, ал.1, т.3 от
ТЗ) или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца(чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ).
Освен предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, са въведени три
оборими презумпции за неплатежоспособност, като основният мотив за тези
нови хипотези на неплатежоспособността е свързан с необходимостта от по-
ефективна процесуална защита на интересите на кредиторите в
производството по несъстоятелност и разширяване на възможностите за
откриване на производство по несъстоятелност чрез допълване на
характеристиките на понятието „неплатежоспособност“.
Основният въпрос по същество при откриване на производство по
несъстоятелност е установяване на основанията (неплатежоспособност и/или
свръхзадълженост) за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника.
В конкретния случай, производството по чл. 625 от ТЗ е инициирано по
молба на длъжника. Качеството на търговец е установено за производството,
като видно от справката по партида на същия в АВ, ТРРЮЛНЦ – молителят е
регистрирано еднолично търговско дружество с органичена отговорност, с
предмет на дейност- вътрешна и външна търговия със стоки и услуги, внос,
износ, реекспорт, както и всички други дейности, незабранени от закона .
Установени са и останалите кумулативно изискуеми предпоставки на
сложния фактически състав за откриване производство по несъстоятелност, а
7
именно: неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл.608 от
ТЗ, като затрудненията на длъжника, не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност е обективно и трайно.
Неплатежоспособността е обективно състояние на търговеца, което
предпоставя не само спиране на плащанията към един, към няколко кредитор
или към всички кредитори за определен момент, а трайна невъзможност на
търговеца да изпълнява своите задължения. За да бъде изследвано
финансовото състояние на длъжника следва да се направи анализ на
имуществото му, на структурата на активите и пасивите по баланс за
изследвания период, структурата на задълженията му, както и преценката
дали имуществото на длъжника е достатъчно за покриване на задълженията
му – т.е. да се извърши съпоставка между стойността на краткотрайните
активи и краткосрочните задължени. Следва да бъдат изследвани и
показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на
предприятието на търговеца. Подобно изследване и анализ за настоящото
производството е направен в заключението на допуснатата, изслушана и
приета като неоспорена по делото ССчЕ (подробно обсъдена по-горе). Видно
от заключението на вещото лице, от 31.12.2021 г. и до настоящия момент,
длъжникът не е в състояние да изпълни свои ликвидни и изискуеми
задължения. Същите произтичат от търговските взаимоотношения на
длъжника с френското дружество „С.С.“ ЕООД и сключен между страните
договор за посредничество, като с решение на специализиран търговски съд е
постановено връщане на сумите, заплатени по договора за посредничество,
материализиран в съответните издадени от „Х.“ ЕООД и надлежно заплатени
от „С.С.“ ЕООД фактури. Това, че „С.С.“ ЕООД е кредитор на молителя се
установява и от счетоводните записвания на длъжника, установени от вещото
лице – очевидно длъжникът не оспорва задълженията си, тъй като ги е
отразил като такива в счетоводството си. Експертният анализ сочи, че
финансовите затруднения на молителя имат траен и по същество
необратим характер. Общата стойност на имуществото на дружеството по
последния баланс към 30.06.2022 г. възлиза на 5 000 хил.лв. Молителят не
отчита в баланса си ДМА, материални запаси, вземания и парични средства и
не е в състояние да погаси задълженията си възлизащи на 779 000 лв..
Дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си
парични задължения към свои кредитори, като предприятието няма
собствен капитал и е наложен запор върху всичките му банкови сметки.
Предвид всичко изложено, съдът намира, че са налице всички
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на
чл.608, ал.1 от ТЗ, като за начална дата на неплатежоспособността, следва да
се приеме 31.12.2021 г., т.е. датата когато е изтекъл срокът за доброволно
изпълнение, и когато, както е установило вещото лице, показателят за обща
ликвидност е под единица и е налице задлъжнялост, сочеща на реална
декапитализация на дружеството.
Предвид горното, на основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 от ТЗ, в
съдебно заседание от 23.11.2022 г., е била дадена възможност на кредиторите
на длъжника, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните
суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 13 000
8
лв. Това не е сторено, поради което настоящата инстанция намира, че следва
да се постанови решение по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да
се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре
производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски
по чл.629б от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1
ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Х.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Студентски
град“, ул. ****, представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин на Франция,
роден на **** г., ЛНЧ ****, на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с
чл.632, ал.1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Х.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Студентски град“, ул. ****,
представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин на Франция, роден на ****
г., ЛНЧ **** – 31.12.2021 г., на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с
чл.632, ал.1 ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Х.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к.
„Студентски град“, ул. ****, представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин
на Франция, роден на **** г., ЛНЧ ****, на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ
във вр. с чл.632 ал.1 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на „Х.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление - гр.София, ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представлявано от
управителя Е.П.Г., гражданин на Франция, роден на **** г., ЛНЧ ****, на
основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Х.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Студентски град“, ул. ****,
представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин на Франция, роден на ****
г., ЛНЧ ****, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „Х.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Студентски
град“, ул. ****, представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин на Франция,
роден на **** г., ЛНЧ ****.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 1100/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на
9
основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 от ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на
ДЛЪЖНИКА - „Х.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
- гр.София, ж.к. „Студентски град“, ул. ****, представлявано от управителя
Е.П.Г., гражданин на Франция, роден на **** г., ЛНЧ ****, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или
ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 13 000 лева (тринадесет
хиляди лева).
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Х.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к.
„Студентски град“, ул. ****, представлявано от управителя Е.П.Г., гражданин
на Франция, роден на **** г., ЛНЧ ****, че ако в 1-годишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-
мо дневен срок от вписването в ТРРЮЛНЦ на основание чл.633, ал.1 във вр. с
чл.613а, ал.1 от ТЗ и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от
влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ
публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в ТРРЮЛНЦ, за
което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл.
622 във вр. с чл.633, ал.1 от ТЗ, както и на незабавно изпълнение на
основание чл.634 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10