П Р О Т О К О Л
№ 61/10.2.2020г.
Година
2020 Град
ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
десети февруари Година две хиляди и двадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
ПРОКУРОР: Л. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела
Михайлова НОХД № 125 по описа за две хиляди и двадесета година.
___________________________________________________________________________
На
именното повикване в 09:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ
О.Н.С. - редовно призован, явява се
лично, заедно с адв. А.А., надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С.
- роден на ***г***, бълг.гражданин, с висше образование,
работи, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272
ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и
констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274
ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274
ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ
разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.
А.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно гл. 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, с което
подсъдимия се признава за виновен и приема да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На
осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На
осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, без кумулативно определеното наказание „Глоба“.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно гл. 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, с което подзащитния ми се признава за виновен и приема да изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: На
осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На
осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, без кумулативно определеното наказание „Глоба“.
ПОДС.
С.: Съгласен
съм с адвоката си.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу О.Н.С. за престъпление по чл. 343в
ал.3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С
оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха
искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Варна.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО
„Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО
СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с
което подсъдимия О.Н.С. се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 343в ал.3 от НК и приема да
изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На осн.чл.42 а ал.2 т.2
от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва
споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от
фактическа страна, че подс. С. ***, по главен път 1-9, на пътен възел „Долна
Трака“, в посока КК „Зл. Пясъци“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Рено Еспейс“ с рег. № В 3169 ВС, в срока
на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС наложена със ЗППАМ №
16-0819-000248/22.02.2016г. влязла в законна сила на 25.01.2017г. на Началника
на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.
За гореописаното деяние подс. О.Н.С. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 343в ал.3 вр. чл. 55
ал.1 т.2 б. „Б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На
осн.чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично; На
осн.чл.42 а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“
не се налага.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С.:
Разбирам последиците от това споразумение и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 125/2020г. по описа на
ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ЛИЛИЯ
РУСЕВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ.
А.А. ***, като защитник на:
3.
ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С. - роден на ***г***,
бълг.гражданин, с висше образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 125/2020г. по описа на ВРС, 23 състав
водено срещу подс. С., за престъпление по чл. 343в ал.3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал.3 от НК,
ЗА ТОВА, че на 16.05.2019г. в гр. Варна, по главен път 1-9, на
пътен възел „Долна Трака“, в посока КК „Зл. Пясъци“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег. № В
3169 ВС, в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС наложена
със ЗППАМ № 16-0819-000248/22.02.2016г. влязла в законна сила на 25.01.2017г.
на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна – престъпление по
чл. 343в ал.3 от НК.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да
изтърпи наказание на осн.чл. 343в ал.3 вр.чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
първоначална периодичност два пъти седмично;
- на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“
не се налага.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени
от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ
О.Н.С., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.
РУСЕВА/ /А. А. /
ПОДС:
/О.
С./
СЪДЪТ
счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3
от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 125/2020г. по описа на
ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 16.05.2019г. в гр. Варна, по главен път 1-9, на
пътен възел „Долна Трака“, в посока КК „Зл. Пясъци“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Рено Еспейс“ с рег. № В
3169 ВС, в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС наложена
със ЗППАМ № 16-0819-000248/22.02.2016г. влязла в законна сила на 25.01.2017г.
на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна – престъпление по
чл. 343в ал.3 от НК.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ О.Н.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да
изтърпи наказание на осн.чл. 343в ал.3 вр.чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
първоначална периодичност два пъти седмично;
- на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“
не се налага.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени
от деянието имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 125/2020 год. по описа на Районен съд
– Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:29 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: