№ 2291
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора И.
при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора И. Въззивно гражданско
дело № 20231100501559 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ М. Р. И. и И. Р. И. – редовно призовани, не се
явяват и не се представляват. От техния процесуален представител адв. М. е
постъпила молба на 13.03.24 г., с която се иска делото да бъде разгледано в
тяхно отсъствие. Иска се отмяна на първоинстанционното решение,
уважаване на предявените искове и присъждане на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Към
молбата е представено становище, както и списък по чл. 80 ГПК. Молбата и
приложените към нея документи са подадени по електронен път, като не са
подписани с КЕП.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Ю.Б.“ АД - редовно призована,
представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ЮРК. М. – Моля да се даде ход на делото.
С Ъ Д Ъ Т, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА подадена от М. Р. И. и И. Р. И., чрез адв. М., въззивна
жалба с вх. № 284845/21.12.22 г. срещу решение № 13786 от 01.12.22 г. по гр.
1
д. № 36811/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което са отхвърлени
предявените от ищците срещу „БНП П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ искове
с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
ДОКЛАДВА подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемата
страна „БНП П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ, чрез юрк. М. М..
ДОКЛАДВА определение № 1536 от 01.02.2024 г. по настоящото
дело на СГС, с което, на основание чл. 227 ГПК, „Ю.Б.“ АД, ЕИК *****, е
конституирано като ответник-въззиваем в настоящото производство, на
мястото на заличения в хода на производството ответник и въззиваем „БНП
П.П.Ф. С.А., клон България“ КЧТ.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че намиращата се в кориците на делото
въззивна жалба представлява копие на подаден по електронен път документ,
който не е подписан с КЕП, съгласно изискванията на чл. 102 ж, ал. 2 ГПК,
поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и делото
да бъде върнато на СРС, ГО, 167-ми състав, за привеждане на подадена от М.
Р. И. и И. Р. И., чрез адв. М., въззивната жалба в съответствие с изискванията
на чл. 260, т. 7 вр. чл. 102ж, ал. 2 ГПК. След изпълнение на указанията делото
следва да бъде върнато на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав, за произнасяне по
въззивната жалба.
С оглед на горното, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1559/2023 г. по описа
на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 167-ми състав за привеждане на
подадена от М. Р. И. и И. Р. И., чрез адв. М., въззивната жалба в съответствие
с изискванията на чл. 260, т. 7 вр. чл. 102ж, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,49 ч.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3