№ 3328
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С Г И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С Г И Гражданско дело №
20211110145172 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Т. П. Т. – не се явява, представлява се от адв. Ш. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.С. К. – не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Л. – не се явява, представлява се от адв. Е. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.10.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило изисканото ч.гр.д. № 1061/2020 г. по описа на
СГС, ГО, II А въззивен състав, ведно с приложено към него копие от изп.
дело № 20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К..
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата от 20.10.2021 г.
АДВ. Ш. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба от ответниците. Считаме, че приложеното към отговора на исковата
молба на Г.К. определение по ч.гр.д.№ 9212/2020 г. от не е относимо към
предмета на делото и не агажира по същество настоящият съд. Правя
уточнение на иска в частта на сумата от 200 лева. Това е сумата като част от
1
адвокатско възнаграждение от 300 лева, направени разноски на моя доверител
по ч.гр.д.№ 1061/2020 г. Няма да соча други доказателства. Считам, че
правната квалификация на предявениате искове следва да включи и правното
основани на чл.37, ал.3 от Закона за частните съдебни изпълнители, който
разпорежда, че частния съдебен изпълнител отговаря солидарно за вредите
от неизпълнение на задълженията на неговият помощник.
АДВ. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Относно проекта за доклад нямам възражения и моля същият да бъде
обяден за окончателен. Ще представя доказателства, които считам, че са част
от изпълнителното дело, но все пак за прилежност, ако позволите, това е едно
заявление, с копие за другата страна, заявление от ищцата по изпълнителното
дело, заедно с адвокатско пълномощно и договор за правна помощ. Те би
следвало да са част от това изпълнително дело, което е приложено към
настоящото и моля да бъде прието като доказателство.
АДВ. Е. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, който сме
подали. Моля да се приемат приложени доказателства от другия ответник.
АДВ. Ш. – Доколкото се представя в днешно съдебно заседание
заявление и допълнително адвокатско пълномощно и договор за правна
помощ от страна на ответниците същите са допустими, с оглед на неговите
твърдения са и относими. Но, моля да обърнете внимание, че представения
Договор за правна помощ и адвокатско пълномощно с отбелязан № 46 от
изпълнителното дело, като лист 46-ти от изпълнителното дело касае
отношение между мен и доверителя ми по повод на обжалване на акт на
съдебния изпълнител по разноски, т.е. негово постановление за разноски,
което е било разглеждано в друго съдебно дело на Софийски градски съд и не
касае по същество настоящото дело.
АДВ. С. - Аз бих помолил да дойде тук ЧСИ-то и да обясни
фактологията.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени представените днес от
ответниците доказателства за пълнота на доказателствения материал, като
относимостта им към предмета на спора ще бъде обсъден с крайния съдебен
акт. Към настоящото дело следва да бъде приобщено и изисканото такова от
СГС, ведно с изпълнително дело на ЧСИ Г.К..
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заявление от ищцата от 07.10.2019 г. ведно със адвокатско
пълномощно и Договор за правна помощ.
ПРИБОЩАВА ГД 1061/2020 г. по описа на СГС и копие от
изпълнително дело № 1239/2019 г. по описа на ЧСИ Г.К..
2
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ш. – Моля да уважите предявените искове по аргументите,
подробно изложени в исковата молба, каквито съществуват и по същество.
Считаме, че същите са доказани от представените и ангажирани по делото
писмени доказателства. Моля да обърнете внимание на станица 627 и на
страница 628 от изпълнителното дело към която са приложени разходно
оправдателните документи за издадените сметки от ЧСИ Г.К. по повод на
администриране на жалбата до СГС по атакуване на неговия
незаконосъобразен акт. Претендираме и натравените по делото разноски.
Моля да бъдат осъдени ответниците солидарно да ги заплатят.
АДВ. С. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция на основанията, изложени подробно в отговора на исковата молба.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за което
представям списък.
АДВ. Е. – Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че
първоначално заплатения адвокатски хонорар обхваща всички действия,
които следва да се извършат в хода на изпълнителния процес и допълнителни
уговорки между страните не следва да ни ангажират, макар и да ги обвързват
тях самите. Затова не следва да бъдат възлагани в тежест на трето лице,
неучастващо в договарянето за заплащане на допълнителни възнаграждения.
Претендирам адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗАдв.
СЪДЪТ,ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 1-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3