Решение по дело №1157/2010 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 480
Дата: 8 ноември 2010 г. (в сила от 25 януари 2011 г.)
Съдия: Мария Атанасова Пейчева
Дело: 20105310101157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2010 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                       08.11.2010г.                           гр. Асеновград

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в публичното заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: м.п.

 

 

секретар Й.Т.

като разгледа докладваното от съдия м.п. гражданско дело № 1157 по описа за 2010г. и като обсъди:

 

           Обективно съединени искове с правно основание чл.327 ал.1 от Търговския закон чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „ДИНА КОМЕРС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Асеновград, ул.”Македония” № 9, представлявано от К.Х.М., чрез адв.А. , с която твърди,че в периода м.юли 2008г. – м.октомври 2008г. е доставял на ответника „ИНВЕНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.”Източен” № 80, Бизнес център „Макрон”, офис  406, представлявано от И.Б.Д.,  бетонова смес, като след осчетоводяване на доставката са издадени съответни фактури. Поради неплащане на общата дължима сума в размер на 26 636,97 лева е допуснато обезпечение на бъдещ иск по т.д. № 136/2009г. по описа на Окръжен съд Пловдив и въз основа на издадена обезпечителна заповед е наложен запор на сметката на ответника. Ответното дружество е започнало плащания по фактурите и е погасило част от задълженията си, като към момента са останали незаплатени задължения по фактури № 1429/26,08,2008г. за бетон клас В 15 БП, и бетон клас В 15, както и за ползване на бетон помпа, на обща стойност 3 417,80 лева с вкл. ДДС, № 1467/17,09,2008г. за бетон клас Б 15 и бетон В 15 БП, както и за ползване на бетон помпа , на обща стойност 6 405 лева с вкл. ДДС, № 1578/31,10,2008г. за бетон клас В 10, бетон В 20 и бетон В 20 БП, както и за ползване на бетон помпа , на обща стойност 8 049,24 лева с вкл. ДДС или общото задължение на ответника е в размер на 17 827,03 лева. Поради това ищецът моли да бъде постановено решение , с което ответникът да бъде осъден да заплати посочената сума, ведно със законната лихва  от датата на завеждане на делото до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в следния размер: по фактура № 1429/26,08,2008г. с падеж 31,08,2008г., в размер на 798,72 лева , начиная от 01,09,2008г. до завеждане на делото, по фактура № 1467/17,09,2008г. с падеж 22,09,2008г. , в размер на 1 437,25 лева , начиная от 23,09,2008г. до датата на завеждане на делото и по фактура №  1578/31,10,2008г. с падеж 05,11,2008г., в размер на 1 654,71 лева, начиная от 06,11,2008г. до датата на завеждане на делото. Претендира направените по делото разноски.

           В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

           След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

           Ищецът и ответникът са търговски дружества, като  за периода от м.юли 2008г. до м.септември 2008 г. ищецът предоставял на ответника бетонова смес. За доставките са били съставяни и съответни фактури, както следва: № 1297/01,07,2008г. за бетон клас В 15 на обща стойност 1 166,40 лева с вкл. ДДС, със задължение за плащане до 06,07,2008г., № 1371/30,07,2008г. за бетон клас В 15 и бетон В 7.5, на обща стойност 5 022 лева с вкл. ДДС и падеж 04,08,2008г., № 1402/13,08,2008г. за бетон клас В 15, на обща стойност 2 576,34 лева с вкл. ДДС с падеж 18,08,2008г., № 1429/26,08,2008г. за бетон клас В 15 БП, и бетон клас В 15, както и за ползване на бетон помпа, на обща стойност 3 417,80 лева с вкл. ДДС и падеж 31,08,2008г., № 1467/17,09,2008г. за бетон клас Б 15 и бетон В 15 БП, както и за ползване на бетон помпа , на обща стойност 6 405 лева с вкл. ДДС, с падеж 22,09,2008г., № 1578/31,10,2008г. за бетон клас В 10,бетон В 20 и бетон В 20 БП, както и за ползване на бетон помпа, на обща стойност 8 049,24 лева с вкл. ДДС с падеж 05,11,2008г. Поради неплащане на общата дължима сума в размер на 26 636,97 лева е допуснато обезпечение на бъдещ иск по т.д. № 136/2009г. по описа на Окръжен съд Пловдив и въз основа на издадена обезпечителна заповед е наложен запор на сметката на ответника. Ответното дружество е започнало плащания по фактурите , както следва: на 01,04,2009 са погасени задълженията по фактура № 1297/01,07,2008г. в размер на 1 166,40 лева и по фактура № 1371/30,07,2008г. в размер на 5 022 лева; на 07,04,2009г. е погасено задължението по фактура № 1402/13,08,2008г. в размер на 2 576,34 лева. След погасяване на тези задължения ответникът преустановил плащанията ,като към настоящия момент са останали незаплатени задължения по фактури № 1429/26,08,2008г. за бетон клас В 15 БП, и бетон клас В 15, както и за ползване на бетон помпа, на обща стойност 3 417,80 лева с вкл. ДДС, № 1467/17,09,2008г. за бетон клас Б 15 и бетон В 15 БП, както и за ползване на бетон помпа , на обща стойност 6 405 лева с вкл. ДДС, № 1578/31,10,2008г. за бетон клас В 10, бетон В 20 и бетон В 20 БП, както и за ползване на бетон помпа , на обща стойност 8 049,24 лева с вкл. ДДС или общото задължение на ответника е в размер на 17 827,03 лева. Така доставените видове и количества бетон са доставени на ответника.

           Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от събаните в хода на производстовто по делото доказателства,а именно: фактури, експедиционни бележки,които установяват, че доставените стоки са получени от ответника, обезпечителна заповед на Окръжен съд гр.Пловдив. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице и преценява същото като компетентно изготвено и при наличие на необходимите специални знания у експерта. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза е видно, че общо дължимата сума по фактурите възлиза на 17 872.04 лева, от които : 3 417.80 лева по фактура № 1429/26.08.2008г., 6 405 лева по фактура №1467/17.09.2008г. и 8 049.24 лева по фактура № 1578/31.10.2008г. По посочените фактури ответникът е усвоил данъчен кредит  и към момента на изготвяне на експертното заключение няма извършени плащания от ответника. Размерът на мораторната лихва е както следва: по фактура № 1429/26.08.2008г. – 798.69 лева за периода от 01.09.2008г. до 14.07.2010г., по фактура №1467/17.09.2008г. – 1 437.20 лема за периода от 23.09.2008г. до 14.07.2010г. и по фактура № 1578/31.10.2008г. – 1 654.74 лева за периода от 06.11.2008г. до 14.07.2010г.

            При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи: Предявеният иск е основателен и доказан. Безспорно е установено по делото , че страните са търговци и като такива са сключили договор за търговска продажба и доставка на съответни видове бетонна смес, подробно описани по –горе. Ищцовото дружество е изправна страна по него, тъй като е предало на ответника стоката, посочена в представените фактури. В тежест на последния е да установи, че заплатил изцяло договорената цена. Безспорно се установи, че такова задължение е възникнало за него, предвид приемането от него на издадените фактури и записването им в търговските му книги. Не се представиха доказателства за изпълнението му. Ето защо за продавача-ищец е възникнало правото да търси цената на стоката, описана във фактурите, поради което и ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 17 872.04 лева.

            На основание чл. 86 от ЗЗД той дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горните суми от датата на падежа на задължението, то следва да бъде присъдено такова в размер на законната лихва от датата на падежа до подаване на исковата молба, както и да бъде присъдена законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 923 лева държавна такса, 850 лева адвокатско възнаграждение и 150 лева депозит за съдебно счетоводна експертиза, или всичко в размер на 1 923 лева.

            Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДАИНВЕНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.”Източен” № 80, Бизнес център „Макрон”, офис  406, представлявано от И.Б.Д. да заплати на „ДИНА КОМЕРС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Асеновград, ул.”Македония” № 9, представлявано от К.Х.М. сумата от  3 417.80 лева (три хиляди четиристотин и седемнадесет лева и осемдесет стотинки), представляваща неизплатена цена на доставен бетон клас В 15 БП, и бетон клас В 15, както и за ползване на бетон помпа, за което е издадена фактура № 1429/26.08.2008г. , ведно с мораторна лихва за забава в размер на 798.69 лева (седемстотин деветдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки) за периода от 01.09.2008г. до 14.07.2010г., сумата от 6 405 лева (шест хиляди четиристотин и пет лева), представляваща неизплатената цена на  доставен бетон клас Б 15 и бетон В 15 БП, както и за ползване на бетон помпа, за което е издадена фактура №  1467/17.09.2008г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 1 437.20 лева (хиляда четиристотин тридесет и седем лева и двадесет стотинки) за периода от 23.09.2008г. до 14.07.2010г., сумата от 8 049,24 лева (осем хиляди четиридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) представляваща неизплатената цена на  доставен бетон клас В 10, бетон В 20 и бетон В 20 БП, както и за ползване на бетон помпа ,за което е издадена фактура № 1578/31.10.2008г., ведно с мораторна лихва за забава в размер на 1 654.74 лева (хиляда шестотин петдесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки) за периода от 31.10.2008г. до 14.07.2010г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 14.07.2010г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 923 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева), направени по производството разноски.

 

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: