ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Радомир, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241730200238 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор
М..
Обвиняемият М. Й. се явява лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274,
ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.
55, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Моля в частта относно правното основание за налагане на наказание на обвиняемия и
освобождаването му от наказателна отговорност да се добави разпоредбата на чл.78а НК
както и разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК.
1
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението. Не се противопоставям на искането на прокурор М..
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. М. Й., роден на . г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Бр. М.“ №.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, кофражист в
„Глобул 22“ гр.София, с ЕГН: **********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
I. Обвиняемият М. М. Й. се признава за виновен, в това, че от неустановена дата
до 05.08.2023 г. в град Радомир, община Радомир, област Перник, в условията на
продължавано престъпление държал високорискови и рискови наркотични вещества - коноп
/марихуана/ и бромазепам, всичко на обща стойност 37,28 лв., определени съгл.
Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. /обн. ДВ
бр. 15 от 1998г., изм. бр. 14 от 2000г./, както следва:
1. На 04.08.2023 г. в гр.Радомир, в Градския парк, без надлежно разрешително /съгл. чл.
73 ал. 1 и чл. 30 вр. чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП държал у себе си, поставени в кутия от цигари
„Марлборо“ 6 на брой топчета, увити в полиетиленови опаковки, съдържащи високорискови
наркотични вещества, /които са включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП, както следва:
- коноп с нето тегло 1,0730 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 14,85 %, на стойност 6,44 лв.,/
- коноп с нето тегло 0,5444 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 12,28 %, на стойност 3,27 лв.,/
- коноп с нето тегло 0,9835 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 12,51 %, на стойност 5,90 лв.,
- коноп с нето тегло 0,9696 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 12,95 %, на стойност 5,82 лв.,/
- коноп с нето тегло 0,9988 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 10,91 %, на стойност 5,99 лв.,/
- коноп с нето тегло 0,9838 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол-ТНС/ 13,37 %, на стойност 5,90 лв.,/
2. От неустановена дата до 05.08.2023 г. в град Радомир, в обитавана от него къща,
находяща се на ул. “Бр М.“ № ., без надлежно разрешително /съгл. чл. 73 ал. 1 и чл.30 вр. чл.
3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП държал в пластмасова кутийка с надпис „S..“ в чекмедже в шкаф в
една от стаите високорисково наркотично вещество - коноп с нето тегло 0,060 грама, със
съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол-ТНС/ 6,92 %, на стойност 0,36 лв.,
2
3. От неустановена дата до 05.08.2023г. в град Радомир, в обитавана от него къща,
находяща се на ул. “Бр.М.“ № ., без надлежно разрешително /съгл. чл. 73 ал. 1 и чл. 30 вр. чл.
3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП държал рискови наркотични вещества, които са включени в Списък III
“Рискови вещества“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно бромазепам, с общо нето тегло 0,24 грама, на обща стойност 3,60
лв./, както следва:
- в пластмасова кутийка с надпис „S.“ в чекмедже в шкаф в една от стаите на къщата
държал рисково наркотично вещество бромазепам, с нето тегло 0,08 грама, на стойност
1,20 лв.,/ ,
- върху хладилник в кухненското помещение на къщата държал рисково наркотично
вещество бромазепам, с нето тегло 0,16 грама, на стойност 2,40 лв., /като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 и
т. 2 пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
II. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
III. На основание чл. 375а, ал.2 от НПК вр. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 и т. 2
пр.1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 78а от НК, страните се споразумяха обв. М. М. Й. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 800.00 /осемстотин/ лева.
IV. Разноските по делото в размер на 532,90 лева,/ за експертизи/ се възлагат на обв.
М. М. Й., който да ги заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.
V. Веществените доказателства:
1. Бял хартиен плик, запечатан, с етикет веществено доказателство №022753, съдържащ
опаковка от наркотични вещества - една на брой цигарена кутия от цигари „Марлборо“
разкъсана отпред, в които има НВ, обозначен като обект №1;
2. Бял хартиен плик, запечатан, с етикет веществено доказателство №022759, съдържащ
опаковка от наркотични вещества - един брой плик с подписи «Предал» и «Приел», в които
бяха обекти /НВ/ преди извършване на оглед на ВД, обозначен като обект №8;
3. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект № 1
4. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект № 2
5. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект №3;
6. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект №4
7. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект №5
8. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект №6
9. Бял хартиен плик с етикет «изследвано ВД», подписи на експерт в НТЛ-ЕКД ОДМВР
Перник, обозначения на него, печат на вещо лице, съдържащ опаковки от НВ обект №7
10. Запечатан прозрачен полиетиленов плик със силиконови печати «Наркотици-НИК»,
съдържащ опаковки от наркотични вещества към Протокол №24/НАР- 118/16.02.2024г. на
ЦЕКИ-НИК-МВР Софи да бъдат унищожени като вещи без стойност.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В. М./ /адв. П./ /М. Й./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Обвиняемият Й.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 3
от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5