№ 24074
гр. София, 17.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М Б
като разгледа докладваното от М Б Гражданско дело № 20211110152315 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 22937/07.09.2022 г., постановено по реда на чл. 140
ГПК, е предоставена възможност на ответника [ФИРМА] да представи в
цялост по делото подадения от дружеството отговор на исковата молба. В
изпълнение на така дадените указания ответникът е депозирал молба, към
която е представен в цялост отговорът на исковата молба, подаден от
страната. В същия, освен посоченото в определението на съда от 07.09.2022
г., се твърди още, че застрахованият от ищеца автомобил бил спрян в
нарушение на пътен знак В28 "Забранено е паркирането", тъй като по цялата
дължина на ул. "З", гр. С, на която настъпило процесното ПТП, паркирането
било забранено. Релевирано е възражение за съпричиняване. Оспорва се и
размерът на претендираното обезщетение с твърдението, че същият не
отговарял на действителната стойност на вредите, както и че липсвали
доказателства застрахованият от ищеца автомобил да е бил в гаранция към
датата на ПТП.
Отправни са доказателствени искания за разпит на свидетел, за издаване
на съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община,
Дирекция "Транспортна инфраструктура", и за допускане изготвянето на
съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените в
отговора на исковата молба задачи след изслушване на свидетелските
показания по делото и приобщаване в цялост на ангажираните писмени
доказателства. Съдът намира, че така заявените искания следва да бъдат
1
уважени, като релевантни за изясняване на спора по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На ответника [ФИРМА] ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение ,
което да му послужи за снабдяване от Столична община, Дирекция
"Транспортна инфраструктура", с план за хоризонтална маркировка и
вертикална сигнализация на ул. "З", гр. С, към 16.10.2019 г., както и с данни
за липсващи на същата пътни знаци.
УКАЗВА на вещото лице п о допуснатата по делото с Определение №
22937/07.09.2022 г. авто-техническа експертиза да отговори и на
поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице, във връзка с
поставените в отговора на исковата молба задачи, в размер на 150,00 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по допуснатата експертиза, че следва
да отговори на поставените и в исковата молба, и в отговора на исковата
молба задачи, след събиране на допуснатите гласни и писмени доказателства
по делото, за което същият ще бъде изрично уведомен.
ДОПУСКА до разпит в първото открито съдебно заседание по делото
при режим на призоваване П К, като същата бъде призована чрез телефон:
ХХХХХХХХ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за регистрирани адреси на свидетеля по
известните по делото две имена, като в случай че бъдат установени адреси на
лицето, същото ДА СЕ ПРИЗОВЕ от тях.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2