Р
Е Ш Е Н И Е
№ 28
гр.Дряново, 09.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дряновски
районен съд, в открито заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Емилия Дишева
при секретаря Кремена
Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Дишева гр.дело № 4 по описа за 2020
г. на Дряновски районен съд, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 ГПК.
В исковата молба на
„***" ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
гр. ***, ж.к. ******, ***, чрез пълномощник адв. В.Г.,
съдебен адрес ***, срещу Е.И.М. ***, се излага, че между ответника и
„***" ЕАД, с предишно наименование „***" ЕАД, на 26.03.2013
г. е
сключен Договор за мобилни услуги за мобилен номер *** със срок на действие 24 месеца до 26.03.2015 г. Впоследствие абонатът
предпочел нова абонаментна програма - Стандарт 20,99 лв., с което срокът на
договора бил продължен по силата на Допълнително споразумение от 16.05.2016 г.
за срок от 24 месеца до 16.05.2018 г. На същата дата 16.05.2016 г. между
страните бил сключен и Договор за лизинг, по силата на който на ответника било предоставено ползването на мобилно
устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Black, на 23 месечни вноски в размер на 13,99 лв. всяка, които се фактурирали с месечните сметки за ползвани мобилни
услуги. Ответникът не заплатил дължимите месечни
абонаментни такси и ползвани услуги за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2018
г. в общ размер от 115,88 лв., за които задължения били издадени: фактура № **********/01.01.2018 г., № **********/01.02.2018 г., №
**********/01.03.2018 г. и кредитно известие №
**********/01.04.2018 г. Поради
неизпълнението ищецът прекратил едностранно договора за
мобилни услуги, като деактивирал процесния абонамент на 25.04.2018 г., след изтичане на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Поради
неизпълнение от страна на ответника и предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, на основание т. 11 от същия, ответникът дължал неустойка в размер на 43.94 лв., съобразена с чл.1.1. б. „а“ и б. „б“ от постигнато споразумение с КЗП. Неустойката
включвала сумата от 32,16 лв. – три месечни абонаментни такси и сумата от
11,78 лв., представляваща разлика в
промоционалната цена, на която било предоставено устройството SAMSUNG модел Galaxy J5 Black, съгласно чл. 1.1. б. „б"
от Спогодбата, в която било предвидено, че абонатът, в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, дължи такава част от разликата
между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова
листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него
при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за
лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.
Поради неизпълнението на ответника да заплати в указаните
срокове дължимите месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина
на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на
основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия към договора за лизинг, били обявени
за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 05/2018 г. за устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Black, в размер на 13,99 лв. за месец 05/2018 г.
За дължимите суми за месечни абонаментни такси за
потребление и мобилни услуги, както и за неустойка, в полза на
ищцовото дружество била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 372/2019 г. по описа на Районен съд Дряново. След
възражение от страна на длъжника е предявен настоящият иск.
Направено е
искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че
Е.И.М.
дължи на „***”
ЕАД, сума в общ размер от 159,82 лв.,
включваща: 115,88 лв. – незаплатени месечни абонаментни такси и ползвани услуги
за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2018 г. и 43.94 лв. -
неустойка за предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги от
16.05.2016 г., както и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 13,99 лв., представляваща
незаплатена лизингова вноска за месец 05/2018
г. по Договор за лизинг от 16.05.2016 г. за устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Black. Претендират се разноски.
На ответника са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея. В едномесечния срок по чл. 131 ГПК не е представил
писмен отговор и не е взел становище по предявения иск. Не се явява в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Процесуалният
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение, при наличие на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК. Въз основа на
направеното искане, с протоколно определение от 04.06.2020 г. е приета
претенцията по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери
следното:
Ответникът Е.И.М. е получил
препис от исковата молба и от доказателствата към нея, както е получил и
съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на
неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото съдебно заседание, проведено на 04.06.2020 г. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства - Договор за мобилни услуги от 26.03.2013 г.; Допълнително споразумение
от 16.05.2016 г. към него; Договор
за лизинг от 16.05.2016 г.; фактура № **********/01.01.2018
г., № **********/01.02.2018 г., № **********/01.03.2018 г., № **********/01.05.2018
г.; кредитно известие № **********/01.04.2018г.;
Спогодба между Комисия за защита на потребителите и „***"
ЕАД и Общи условия на ***, съдът счита предявените искове с
правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК и чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 345,
ал. 1 ТЗ във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД за вероятно основателни.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. Ответникът дължи на ищеца
следните суми: 115,88 лв., представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление и
мобилни услуги за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2018 г. по договор за предоставяне на мобилни услуги, сключен на 26.03.2013 г.
между Е.И.М. и „***" ЕАД, ведно със законната лихва от
22.10.2019 г. до изплащане на вземането и 43,94 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, за които е издадена заповед № 132/23.10.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 372/2019 г. по
описа на РС – гр. Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК. Следва
да се признае за установено по отношение на ответника съществуването на горните
вземания. Ответникът дължи на ищеца и сумата от 13,99 лв., представляваща
незаплатена лизингова вноска за месец 05/2018
г. по Договор за лизинг от 16.05.2016 г. за устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Black, поради което следва да бъде осъден да я заплати
на ищеца.
Относно разноските:
Ищецът е направил искане
за присъждане на разноски. Съгласно дадените
указания в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в полза на
ищеца следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски,
които съразмерно с предявените и уважени претенции, са в размер на 171,00 лв. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане ответникът дължи и
следва да бъде осъден да му заплати сторените в хода на настоящото производство
разноски за заплатена държавна такса – 75 лв. и адвокатско възнаграждение от 180
лв. или общо 255,00 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.И.М., с ЕГН **********,***, че дължи на „***”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ***, ж.к. ******, *** , представлявано от Д.К.К. –
Изпълнителен директор, заедно с члена на Съвета на директорите М.С., съдебен адрес ***, следните суми: СУМАТА
от 115,88 лв. (сто и петдесет лева и осемдесет
и осем стотинки), представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление и
мобилни услуги за периода от 01.12.2017 г. до 30.04.2018 г. по договор за предоставяне на мобилни услуги, сключен на 26.03.2013 г.
между Е.И.М. и „***" ЕАД, ведно със законната лихва от
22.10.2019 г. до изплащане на вземането и СУМАТА от 43,94 лв. (четиридесет и три лева и
деветдесет и четири стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, за които е издадена заповед № 132/23.10.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 372/2019 г. по
описа на РС – гр. Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.
ОСЪЖДА Е.И.М., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „***”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ***, ж.к. ******, ***, представлявано от Д.К.К. – Изпълнителен директор, заедно с члена на Съвета на директорите
М.С., съдебен
адрес ***, СУМАТА от 13,99 лв. (тринадесет лева и
деветдесет и девет стотинки), представляваща незаплатена
лизингова вноска за месец май
2018 г. по Договор за лизинг от 16.05.2016 г. за устройство SAMSUNG модел Galaxy J5 Black, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ
във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД
ОСЪЖДА Е.И.М., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „***”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ***, ж.к. ******, *** , представлявано от Д.К.К. – Изпълнителен директор, заедно с члена на Съвета на директорите
М.С., съдебен
адрес ***, СУМАТА от 171,00
лв. (сто седемдесет и един лева)
направени разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 372/2019
г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА Е.И.М., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „***”
ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ***, ж.к. ******, *** , представлявано от Д.К.К. – Изпълнителен директор, заедно с члена на Съвета на директорите
М.С., съдебен
адрес ***, СУМАТА от 255,00
лв. (двеста петдесет и пет лева)
направени разноски
по гр. д. № 4/2020 г. по описа на ДРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се приложи по ч.гр.д. № 372/2019 г. по описа
на ДРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: