РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Девня, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20253120100884 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба от Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” – Девня, с искане за настаняване на детето
С. Ю. С., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на И. П. П.,
ЕГН: ********** и С. П. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Д******** за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на
решението.
В молбата се излага, че детето С. е родена от съвместното
съжителство на Ю. С. и Е. Щ.. При извършено социално проучване от ДСП -
Балчик е установено, че майката има родени десет деца, но не полага грижи за
нито едно от тях. Едно от децата й е осиновено, пет от децата й се отглеждат
от баща им, а спрямо три от тях е предприета мярка за закрила от ДСП -
Провадия - настаняване в семейство на роднини.
Твърди се, че майката не проявява ангажираност по отношение на
родените от нея деца, като по време на предприетите мерки за закрила от ОДЗ
– Балчик тя не е търсила информация за тяхното развитие. При извършено
социално проучване, пред социален работник от ДСП - Провадия, е заявявала
че няма деца, а само е помагала на предходния си мъж в отглеждането им.
По отношение на г-н Ю. С. биологичен баща на детето е забелязана
ангажираност към детето С. и желание да я отглежда в семейството си. В
същото време бащата не разполага с подходящи жилищни условия, постоянни
доходи, стабилна подкрепяща среда.
1
Сочи се, че в началото на социалната работа роднините по бащина
линия заявяват готовност да подкрепят Ю. С. в отглеждането на С., като
подчертават желанието си да помогнат. Малко по - късно се изказват критично
по негов адрес, поставяйки под съмнение неговите качества на родител. Това
противоречиво поведение сочи на липса за вътрешносемейна консолидация и
стабилна подкрепяща среда, от която едно новородено дете се нуждае.
Заключава се, че понастоящем е невъзможно отглеждане на детето в
биологичното семейство.
Предвид гореизложеното е оценена необходимостта от отглеждането
на детето в приемно семейство, което да отговаря на профилът й, като след
обсъждане на свободните приемни семейства е взето решение детето да бъде
настанено в приемното семейство на И. П. П. и С. П. П., включени в Регистъра
на утвърдените приемни семейства, със заповед № СО-ЗДПГ01/0100 от
02.10.2013 г. на директора на РДСП Варна. Твърди се, че предприетата
горепосочена административна мярка по отношение на детето С. Ю. С.
защитава интереса й, като в периода на невъзможността на родителите да се
грижат за нея тя ще е в сигурна и спокойна близка до семейната среда в
условията на професионална приемна грижа, поради което се счита, че именно
тази мярка е в интерес на детето, тъй като задоволява потребностите му,
стимулира неговото развитие и компенсира липсата на родителска грижа. На
тези основания се иска настаняването му в соченото приемно семейство за
визирания в молбата срок.
В открито съдебно заседание ДСП – Девня, чрез редовно
упълномощен представител поддържат молбата си.
Назначеният особен представител на детето изразява становище за
допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за
закрила удовлетворява интереса на детето.
Заинтересованите страни – приемните родители И. П. П., ЕГН:
********** и С. П. П., ЕГН: ********** изслушани в открито с.з. заявяват, че
понастоящем нямат проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се
развива много добре и желаят да остане при тях.
Биологичните родители на детето, редовно призовани не се явяват, с
което демонстрират и пред съда пълното си нежелание да се грижат за
възпитанието и отглеждането на своето дете.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето С. Ю. С. е
родена на ********* г. от родители Е. К. Щ., ЕГН: ********** и баща – Ю. С.
С., ЕГН: **********.
Със Заповед № ЗД/Д-ТХ-В-015 от 17.07.2025 г. на Директора на
Дирекция "Социално подпомагане" - Балчик е постановена по
административен ред временно мярка за закрила „настаняване в
2
професионално приемно семейство“ на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П. П.,
ЕГН: ********** /утвърдени за професионално приемно семейство по
предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
ЗЗДт.
Представени по делото са копия от писма на ДСП – Балчик, касаещи
извършени проучвания на близки роднини на детето, които са установили, че
сред тях няма такива, които да имат желание и в същото време възможности
за неговото отглеждане в здравословна среда.
В представения социален доклад за детето, изготвен от социален
работник в отдел „Закрила на детето” към ДСП – Девня се излага, че бащата
употребява алкохол, в следствие на което е възникнал спора между него и
жена .му, при който след ударен й шамар майката е напуснала семейното
жилище и оставила невръстното си бебе на грижите на бабата и дядото по
бащина линия. Същата демонстрира неангажираност по отношение на
отглеждането на дъщеря си. До този момент не е търсила информация за
дъщеря си, в т.ч. и от ДСП - Балчик. Ю. С. заявява намерение да се грижи за
детето, но въпреки декларираната готовност не е поемал активна
самостоятелна грижа за детето до момента. С. не работи на трудов договор и
няма доказан стабилен доход, което не позволява осигуряване на минималните
битови и материални условия за отглеждане на дете. Наблюденията на ОЗД -
Балчик сочат, че през м. март 2025 г. не е работил и заедно с Щ. са разчитали
родителите на С. да ги издържат, което допълнително подчертава зависимост
и нестабилност.
Въпреки желанието на бащата да поеме отговорност, обективните
обстоятелства сочат наличие на сериозни рискове, ако детето бъде върнато в
неговото семейство. Липсата на доходи, отсъствието на подкрепа, разпадът на
родителското ядро и данните за проблемно поведение, представляват реална
заплаха за сигурността, грижата и развитието на детето.
Извършена е оценка и на възможността С. С.Хр. и Ст. Ст.Хр. – баба
и дядо на детето по бащина линия да се грижат за внучка си, при която е
установено съществено разминаване в поведението и намеренията им. В
началото те са заявили готовност да подкрепят своя син в отглеждането на С.,
като подчертават желанието си да помогнат. Малко по -късно се изказват
критично по негов адрес, поставяйки под съмнение неговите качества на
родител. Това противоречиво поведение е оценено като липса на
вътрешносемейна консолидация и стабилна подкрепяща среда, от която едно
новородено дете се нуждае. Нестабилните взаимоотношения между членовете
на семейството биха могли да доведат до конфликти, прехвърляне на
отговорност и емоционална несигурност, рефлектираща върху сигурността на
детето. Освен това семейството не разполага с постоянни доходи, което
компрометира ежедневните и специфични нужди на бебе - храна, лекарства,
хигиена, медицинско наблюдение. Поведението на семейството не показва
устойчив ангажимент и готовност да поемат дългосрочна грижа. Вместо това
3
се наблюдава колебание, променливи изказвания и липса на ясна визия за
ролята и в живота на детето.
На база на събраната информация и наблюдения, не се установява
наличие на подходяща и сигурна среда за отглеждане на новородено дете.
Липсата на устойчиви доходи, противоречиво поведение спрямо собственият
им син, ниската здравна култура и противоречиви изказвания, пораждат
реален риск за физическото и емоционално благополучие на детето. В доклада
не се препоръчва настаняване на С. Ю. С. в семейството на С. С. Хр. и Ст. Ст.
Хр. и се сочи, че следва да се търси алтернативна форма на грижа, която да
гарантира стабилна и сигурна среда, отговаряща на най-добрия интерес на
детето, каквато би била тази, осъществявана от приемното семейство, в което
детето е настанено. Изслушани в с.з. и двамата заявяват готовност и желание
да продължат да се грижат за детето, твърдят, че не срещат затруднения в
неговото отглеждане и че имат опит в отглеждането на деца в ниска възраст.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в
съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените основания.
Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на
съда, че по отношение на детето С. Ю. С. са налице основанията, посочени в т.
2 на чл. 25 от ЗЗДт – родителят на детето без основателна причина трайно не
полага грижи за детето си. Същата няма и нужния капацитет да отговоря
адекватно на потребностите му от облекло, храна, здравеопазване,
образование, топъл и уютен дом.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при
приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1
от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено
при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно
семейство. В случая, видно от представените социално проучване не е налице
възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда
е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да
бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се от събраните
доказателства, че приемното семейство на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П.
П., ЕГН: ********** разполага с всички необходими условия за отглеждане на
детето и по този начин ще се осигури възможност то да пребивава в среда най
- близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите
потребности, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и
4
психическо развитие. Детето и преди е било настанявано в същото приемно
семейство и е изградило близка връзка на обич и доверие с приемните
родители. С оглед на това съдът счита, предприемането на тази мярка би била
най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и развитие на детето
още – повече, предвид вече създалата се емоционална връзка между него и
приемния родител, изградените отношения на топлота, внимание и
непосредствени грижи.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 28 ал. 1 от ЗЗДт, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето С. Ю. С., ЕГН: ********** в домакинството
на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П. П., ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Д******* за срок от шест месеца, считано от датата на
влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.
28 ал.4 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5